Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-61033
Tsiviilasi
L R avaldus C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: L R(isikukood xxx, elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Meelis (Advokaadibüroo V. Kaasik & Ko, xxx) Puudutatud isikud: C OÜ (registrikood xxx, xxx) ja C OÜ (registrikood xxx xxx)
Pirn
22.09.2008 esitas L R kohtule avalduse C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks. 02.10.2008.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – erikontrolli läbiviija nimetamiseks ja tema nõusoleku esitamiseks. Avaldajad said määruse kätte 06.10.2008.a ja 07.10.2008.a kõrvaldas kohtumääruses märgitud puudused – teatas erikontrolli läbiviijaks taotletava isiku nime (A S ) ja esitas tema nõusoleku. Kohus küsis A. S erikontrolli maksumust ning 24.10.2008.a määrusega kohustas hagejat tasuma tagatise erikontrolli läbiviimiseks. Avaldaja sai määruse kätte 28.10.2008.a, tähtaegselt tagatist ei tasunud. 10.11.2008.a esitas avaldaja taotluse erikontrolli läbiviija vahetamiseks ja täiendava tähtaja andmist tagatise tasumiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 kohaselt juhul, kui kohtu määratud vajalikku ettemaksu tähtajaks ei tasuta, menetlus lõpetatakse.
Avaldaja ei ole nõutavat tagatist tasunud. Kohus leiab, et avaldajal puudub õigus vaielda isiku üle, kelle kohus erikontrolli läbiviijaks määrab. Avaldaja ise taotles erikontrolli läbiviijaks A. S määramist. Kuna avaldust ei ole menetlusse võetud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks TsMS § 605 lg 2 järgi. L R avaldus C OÜ-s erikontrolli läbiviimiseks tuleb TsMS § 605 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ning esitatud avaldus tagastada.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.