lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-45502/10

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-45502/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
429
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RLS § 12TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-45502/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.11.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-45502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-45502

Tsiviilasi

I B`i hagi HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

Hageja: I B (ik xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: advokaat A Urm (AB LEXTAL, asukoht xxx) Kostja: HN (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat K Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht xxx)

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja menetlus I B`i hagis HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
2.Kinnitada kompromiss järgmiselt:
2.1.HN müüb enda kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga xxx XxxTallinn I Bile 750 000 krooni eest. Seoses sellega on pooled sõlminud kinnistu mõttelise osa võlaõigusliku müügilepingu ja kokku leppinud asjaõiguslepingu sõlmimises, kui hagi tagamise abinõu on kinnistusraamatust kustutatud. Pooled on kokku leppinud lõpetada asja menetlus kompromissiga. Poolte kompromissileping sisaldub mõlema poole esindaja poolt eraldi kohtule esitatud menetlusdokumendis. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool ei esita teise suhtes menetluskulude tasumise nõuet.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-25-21901/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 09.09.20262-25-4234/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-24-12075/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada HN arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.
4.Jätta I B`i taotlus hagi esitamisel poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohus tuvastas

Käesoleva määruse kompromissi kinnitamise osas võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise ja tagastamata jätmise osas ei saa määruskaebust esitada. 30.10.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse HN vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse poole hagi ja vastuhagi esitamisel riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada HN arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivude tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna maksekorraldustest nähtub, et riigilõivud on tasunud hageja eest OÜ Waldrand Õigusbüroo. Vastavalt RLS § 12 lg-le 1 on õigus riigilõivu tasunud isikul taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval