2-07-50663
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
3. november 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-50663
Tsiviilasi
xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: Annika Nielson (Advokaadibüroo Nielson & Pärn; asukoht Raua 19-7, Tallinn 10124)
22. oktoober 2008.a Eelistungi toimumise aeg
-
kostja esindaja Annika Nielson
Eelistungil osalenud isikud
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes. 22.10.2008.a. toimunud kohtu eelistungile hageja ei ilmunud. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuva põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks. Kohus luges kohtukutse hagejale kättetoimetatuks 26.08.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 järgi. Kutses oli hagejat teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kostja esindaja taotles istungil hagi läbivaatamata jätmist seoses hageja istungile mitteilmumisega. Kohus rahuldas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja teavitas, et vastav kirjalikult vormistatud määrus tehakse avalikult teatavaks 03.11.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu kantselei kaudu ning kohus toimetab määruse menetlusosalistele kätte. Seoses kohtuniku sekretäri haiguslehel viibimisega perioodil 20.10.2008.a kuni 23.10.2008.a, sai kohus hageja poolt 19.10.2008.a sekretärile saadetud elektronkirja kätte 23.10.2008.a. Elektronkirjas teatas hageja, et tal ei ole võimalik 22.10.2008.a kell 10.00 tulla kohtuistungile, kuna töötab Soomes ja kodus käib harva. Hageja palus istungi edasi lükata.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Hageja ei ilmunud 22.10.2008.a toimunud kohtu eelistungile. Kohtu olemasolevate andmete põhjal oli hageja eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Hagejale oli ka selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi (TsMS § 409 lg 1). Hageja poolt 19.10.2008.a kohtuniku sekretärile saadetud elektronkirja sai kohus kätte 23.10.2008.a, kuna sekretär viibis haiguslehel perioodil 20.10.2008.a kuni 23.10.2008.a. Samas oli sekretäri epostilt hagejale automaatse vastusega teavitatud sekretäri haiguslehel viibimisest ning teatatud kontaktandmed, kuhu tuleb vajadusel helistada või taotlus saata. Hageja teisi võimalusi enda taotluse kohtule edastamiseks ei kasutanud. Seega oli hageja teadlik, et tema elektronkiri jõuab adressaadini alles pärast kohtu eelistungit. Samuti ei ole hageja põhistanud istungile mitteilmumisega seonduvaid asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.