Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
21.oktoober 2008.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-62209
Hagi ese Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue Hageja: Jokke Tooted OÜ (registrikood 10412637, asukoht: Rapla vald, Iira küla) Esindaja: Mai Klemmer OÜ Gaius Õigusbüroo, Rapla, Tallinna mnt.12 Kostja: Maie Päädam (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx)
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Maie Päädamilt (isikukood xxxxxxxxxxx) Jokke Tooted OÜ (registrikood 10412637) kasuks 26 568 (kakskümmend kuus tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 76 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-08-62209 kannab Maie Päädam. Jokke Tooted OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul peale käesoleva kohtuotsuse jõustumist taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõistmist. Edasikaebamise kord Maie Päädamil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud
mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 875 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 25.09.2008.a. esitas Jokke Tooted OÜ Pärnu Maakohtule hagi Maie Päädami vastu 13 284.38 krooni ja samas ulatuses viivise väljamõistmiseks. Hagi kohaselt sõlmisid pooled 18.04.2007.a. laenulepingu,mille alusel sai kostja hagejalt laenu 20 000 krooni. 12.11.2007.a. sõlmisid pooled võlakirja, kus kostja tunnistas oma võlga hageja ees summas 13 284.38 krooni ja kohustus tagasimaksegraafiku mittetäitmise korral tasuma hagejale viivist 5% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kuni käesoleva ajani kostja ühtegi tasumist teinud ei ole. 6.08.2008.a. seisuga on hageja arvestanud kostjale viivist 33 200 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist vaid põhivõla ulatuses. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 101 lg.1 p.1, 113 lg.1, 396 ja 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte antud 1.10.2008.a.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.