lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-20987/5

Pärimisõigus › Pärandi vastuvõtmise või sellest loobumise tähtaja ennistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-20987/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi vastuvõtmise või sellest loobumise tähtaja ennistamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsK § 536 lg 1TsK § 551 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 3.oktoobril 2008, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas.

Tsiviilasja number

2-08-20987

Kohtuasi

JK hagi Tallinna linna vastu KK järelejäänud pärandi vastuvõtmise tuvastamiseks. Hageja: JK(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu), XXX,

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja esindaja Ilmar Puskar

Resolutsioon.

1.Hagi rahuldada.
2.Tuvastada, et JK võttis vastu seaduses sätestatud 6-kuulise tähtaja jooksul oma isast KK, (i.k. XXX, surnud XXX.a.) järelejäänud pärandi. Menetluskulude jaotamine. Jätta JK menetluskulud tema enda kanda. Kohtuotsusele edasikaebamine. Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue.
1.27.05.2008.a. . esitas JK Harju Maakohtusse hagi Tallinna linna vastu pärimisõiguse tunnistamiseks oma isast järelejäänud pärandvara suhtes. 30.06.2008.a. esitatud avalduse täpsustuses, palus hageja tuvastada, et ta võttis vastu seaduses sätestatuid 6-kuulise tähtaja jooksul oma isast KK järelejäänud pärandi.
2.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Hagi kohaselt rohkem pärijaid KK peale hageja ei olnud. Hageja märgib hagiavalduses, et pärast isa surma käis ta koos oma ema ja poolvennaga isa elukohas XXX, Tallinnas ja tõi sealt ära isast järelejäänud diivani. Kuna sel ajal kui isa suri kehtis vana tsiviilkoodeks, mille § 551 lõike 2 kohaselt loeti pärandaja pärandvara vastuvõtnuks kui ta hakkas pärandvara valitsema või valdama. Seda tuli teha sama paragrahvi lõike 3 kohaselt 6 kuu jooksul. Kuna hageja võttis isast järelejäänud pärandvaraks oleva diivani vastu seaduses ettenähtud 6 kuu jooksul, palub ta seda kohtul tuvastada, et ta saaks pärida ka isast järelejäänud erastamisväärtpaberid mille olemasolust sai hageja teada 2008.a. kevadel ajalehes avaldatud teatest.
3.Oma nõuet soovis hageja tõendada järgmiste dokumentaalsete tõenditega: Tallinna Pensioniameti tõendiga hagejale toitjakaotuspensioni määramise kohta alates XXXa., K K surmatunnistusega, hageja sünnitunnistusega, Tallinna Perekonnaseisuameti tõendiga A ja K K abiellumise kohta XXX.a. ja nende abielu lahutamise kohta XXX.a., T T (hageja poolvenna ) sünnitunnistusega. Lisaks nimetatud tõenditele taotles hageja end kohtuistungil vande all üle kuulata. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.
4.Kostjal sisulisi vastuväiteid hagile ei olnud. Kostja oli seisukohal, et juhul kui kohus on seisukohal, et hageja nõue on tõendatud, võib hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused.
5.Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavalduse ja selle põhjendustega, olles ära kuulanud kohtuistungil hageja vande all antud ütlused ning uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on pärandi avanemise ajal kehtinud Tsiviilkoodeksi § 551 lg 2, mille kohaselt loetakse pärandaja pärandi vastuvõtnuks kui ta faktiliselt asus pärandvara valitsema või valdama, või kui ta andis pärandi avanemise koha notariaalorganile kirjaliku avalduse pärandi vastuvõtmiseks. Pärandvara mingit osa valitsema või valdama asunud pärija loetakse kogu pärandvara vastuvõtnuks, ükskõik kus see ka ei asu. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tuli lõikes 3 nimetatud teod teha 6 kuu jooksul arvates pärandi avanemisest.
6.Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud hageja sünnitunnistus tõendab, et hageja on KK poeg. Seega TsK § 536 lg 1 p 1 kohaselt KK esimese ringi pärija. Tallinna Perekonnaseisuameti tõendi kohaselt lahutati AK ja KK abielu XXX.a., seega lahutatud Kuna kohtu käsutuses puuduvad andmed, et KK oleks enne oma surma teistkordselt abiellunud, ei olnud tal abikaasat, kes eelpoolnimetatud sama seadusesätte kohaselt oleks samuti olnud KK esimese ringi pärija. Hageja poolvenna T T sünnitunnistus tõendab, et tema on hageja ema A T (endine K ) poeg, kuid ei ole K K , vaid E –A T poeg. Kõige eeltoodualusel asub kohus seisukohale, et JK on oma isa KK ainuke esimese ringi pärija.
7.Kohus loeb hageja kohtuistungil vande all antud seletusega tõendatuks, et tema koos ema ja poolvennaga tõid pärast isa surma 1996.a. suvel isa viimasest elukohast XXX, Tallinnas ära isale kuulunud diivani, mille hageja võttis oma valdusesse ja kasutusse. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsK § 551 lg 2 ja lg 3 tuleb lugeda kohtuistungil uuritud tõenditega tuvastatuks, et hageja võttis vastu seaduses sätestatud 6-kuulise tähtaja jooksul oma isast KK järelejäänud pärandi.
8.Tulenevalt hageja taotlusest tuleb hageja kohtukulud jätta tema enda kanda.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja