Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 18.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-23460/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 388

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 405 lg 1Lihtmenetlus TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 393 lg 2Menetlusosalistele hagist teatamine TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale TsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-23460

Tsiviilasi

Valve Arnoveri hagi Helje Põhinurme vastu 5250 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Valve Arnover (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja Helje Põhinurm (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Helje Põhinurmelt Valve Arnoveri kasuks 5250 krooni võlga ja 350 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Helje Põhinurme kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus, siis on tal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus

14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks s.o kaja. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et kostja on hagejalt 2007.-2008. aastal laenanud väikeste summadena kokku 5250 krooni, põhjendades seda oma poja vajadustega. Laenu saamise kohta kirjutas kostja 2008 märtsikuus alla võlakohustusele. Korduvatele lubadustele ja nõudmistele vaatamata ei ole kostja laenu tagastanud. Seepärast palub hageja kostjalt 5250 krooni väljamõistmist. Kohtu seisukoht

12.juunil 2008 saadeti kostjale lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 16. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud võlakohustusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; § 101 lg. 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, § 396 lg. 1 kohaselt on laenu saanud isik kohustatud laenu andjale tagastama sama liiki asja ja samas koguses. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni. lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täietavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus