lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-54920/2

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-54920/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PkS § 1 lg 2PkS § 14 lg 1PkS § 17 lg 5TsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-54920

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

L.L. hagi B.S. vastu omandiõiguse tunnustamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

L.L. (IK xxx, elukoht xxx)

Kostja:

B. S.(IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda L.L. hagi B. S. vastu omandiõiguse tunnustamiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

1.L. L. esitas 22.08.2008. a Viru Maakohtule hagi B. S. vastu omandiõiguse tunnustamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt olid pooled vabaabielus, 1991. aastal asusid elama xxx. Nimetatud aadressil elas kostja pidevat hooldust vajav ema. Pärast ema surma sai korteri omanikuks kostja. Hageja arvas, et sissekirjutus annab talle eluaegse õiguse elada nimetatud aadressil, olla nimetatud korteri kaasomanikuks, ning kinnitab pooltevahelised suhted ühise majapidamise osas kui abielusuhted. Hageja on kandnud kulutusi korteri remontimisel.
3.Käesoleval ajal elab kostja Venemaal oma õe juures ja nõuab korteri vabastamist.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-25-21901/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 09.09.20262-25-4234/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-24-12075/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Hageja palub kohtul tunnustada omandiõigust korterile aadressil xxx ja kanda hageja kaasomanikuna kinnistusregistrisse (kinnistusraamatusse).

Kohtu põhjendused

5.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik, eeldades esitatud faktiliste väidete õigsust.
7.Hageja viide hagiavalduses perekonnaseaduse (PkS) § 14 lg 1 (mille kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara) on asjakohatu.
8.Korter aadressil xxx ei ole abikaasade ühisvara. Vastavalt PkS § 1 lg 2 on õigusliku tähendusega ainult abielu, mille sõlmimisel on koostatud perekonnaseisuasutuse akt. Kuna pooled ei olnud abielus, ei saa kooselu kestel soetatud vara lugeda abikaasade ühisvaraks PkS § 14 lg 1 tähenduses ning varaliste suhete suhtes kohaldada analoogiat.
9.PkS § 17 lg 5 annab abikaasale võimaluse nõuda kohtu korras enda ühisomanikuks tunnistamist ja kinnistusraamatu kande muutmist juhul kui kinnisasja võib lugeda abikaasade ühisvaraks. Kuna kinnisasja asukohaga xxx abikaasade ühisvaraks lugeda ei saa, ei ole võimalik ka ühisomanikuks tunnistamine ja kinnistusraamatu kande muutmine.
10.Hageja leiab, et on korteri kaasomanik, kuna pooltel oli ühine majapidamine ja kulutusi korterile kanti pooleks ning hageja tuleks kanda kaasomanikuna kinnistusraamatusse.
11.Kohus selgitab hagejale, et üks kaasomandi võimalikke tekkimise viise on asja omandamine mitme isiku poolt. Hagiavaldusest ei nähtu, et korter asukohaga xxx oleks omandatud L. L. ja B.S. poolt.
12.Kuna pooled oma varalisi suhteid korteri parendamisel või majandamisel lepinguga reguleerinud ei ole, võib selleks kulutusi teinud pool esitada teise poole vastu nõude alusetu rikastumise alusel.
13.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb avaldajal riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus ja teatada pangakonto number.
14.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 1, keeldub kohus L.L. hagi menetlusse võtmisest.

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval