Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-116435
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi xxxxxxx. väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.
vastu võla
Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy e-post [email protected] Kostja: xxxxxxx. , registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kostja esindaja: M. N. e-post xxxxxx@xxxxxxxxx
Tartu Maakohtu menetluses on osaühing Aktiva Finants (hageja) hagi xxxxxxx. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27. detsembril 2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Jõustunud kohtumäärus, millega menetlus lõpetatakse, avalikustatakse TsMS § 466 lg 4 järgi arvutivõrgus. Käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel tuleb kostja taotluse ja TsMS § 463 lg 2 ja § 462 lg 2 alusel asendada kostja nimi tähemärkidega „XXX“. Kostja registrikood ja asukoha andmed tuleb jätta avalikustamata. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (v.a 1⁄2 riigilõivust, mille kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 110 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 87 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.