lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7699/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7699/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1310
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4, 6FiMS § 45 lg 1, 3PankrS § 29 lg 1, 3PankrS § 22 lg 5PankrS § 30 lg 1PankrS § 431 lg 1PankrS § 65 lg 11

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2022.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7699

Tsiviilasi

J. K.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: võlgnik J. K. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur: Martin Traat (e-post: [email protected])

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada J. K. (isikukood XXX) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Vabastada Martin Traat ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmisest.
3.Määrata ajutise halduri Martin Traat töötasuks 1883,52 eurot (sisaldab käibemaksu).
4.Menetluskulud jätta J. K. kanda.
5.Hüvitada riigi vahenditest menetlusabi korras ajutise halduri tasu 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EEXXX AS SEB Pank.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
6.Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Kohtumäärus saata avaldajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

1(4)

1.24.05.2022 edastas Viru Maakohus J. K.i avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kohtualluvusel lahendamiseks Harju Maakohtule.
2.Harju Maakohus võttis avalduse menetlusse 28.06.2022 määrusega ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Martin Traadi.
3.25.08.2022 esitas Martin Traat ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 55 729, 59 eurot, kuid realiseeritav vara mille arvelt oma kohustusi täita võlgnikul puudub.
4.Kohus määras 29.11.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtaja jooksul ükski isik deposiiti ei tasunud.
5.15.12.2022 e-kirjaga teavitas kohus avaldajat, et kohtu andmetel on avaldaja Viru

vanglast vabanenud. Avaldajal tuleb Harju Maakohtule esitada enda elukoha aadress. Samuti tuleb avaldajal vastata kohtule, kas avaldaja on leidnud endale töökoha, kellena ja kus avaldaja töötab ning töötasu suurus. Kohus määras avaldajale tähtaja vastata kohtule hiljemalt 19.12.2022. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused

6.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
7.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
8.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 55 729, 59 eurot, kuid realiseeritav vara mille arvelt oma kohustusi täita võlgnikul puudub. Ajutise halduri käsutuses oleva info põhjal, puuduvad kindlalt teada olevad vara

2(4)

tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades võlgnikul lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.

9.Vastavalt PankrS § 22 lg 5-le peab ajutine haldur andma arvamuse ka maksejõuetuse põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt esitatud informatsioonist, võib asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse üks põhjustest on korduvatest õigusrikkumistest (peamiselt liiklusalastest) tekkinud tasumata trahvid ning täitmata kohustused tsiviilasjades väljamõistetud summade osas.
10.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
11.Kohus määras 29.11.2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu määratud tähtaja jooksul ükski isik deposiiti ei tasunud.
12.Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks.
13.15.12.2022 e-kirjaga teavitas kohus avaldajat, et kohtu andmetel on avaldaja Viru vanglast vabanenud. Avaldajal tuleb Harju Maakohtule esitada enda elukoha aadress. Samuti tuleb avaldajal vastata kohtule, kas avaldaja on leidnud endale töökoha, kellena ja kus avaldaja töötab ning töötasu suurus. Kohus määras avaldajale tähtaja vastata kohtule hiljemalt 19.12.2022. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja kohtule ei vastanud. Kohus leiab, et avaldaja on rikkunud teabe andmise kohustust (FiMS § 45 lg 1 p 5), mistõttu tuleb kohustustest vabastamise menetlus jätta algatamata. Kohus on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata ka sel põhjusel, et võlgnik rikkus tahtlikult FiMS § 45 lg 3 p 4 sätestatud kohustust, kahjustades sellega võlausaldajate huve. Võlgniku maksejõuetuse üks põhjustest on võlgniku korduvatest õigusrikkumistest (peamiselt liiklusalastest) tekkinud tasumata trahvid ning täitmata kohustused tsiviilasjades väljamõistetud summade osas. Seega on võlgnik raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist ja võlausaldajate huve kahjustanud vara raiskamisega.
14.PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2

3(4)

ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud (sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

15.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1569,60 eurot (12 tundi x 130,8 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 313,92 eurot. Palgafond on kokku 1 883,52 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri tasu põhjendatud.
16.PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär on 2022. aastal 654 eurot; tasule lisandub käibemaks 130,80 eurot (654 eurot * 20% =130,80), kokku 784,80 eurot.
17.Pankrotihaldur tasub menetluskulud PankrS § 431 lg 1 järgi pankrotivara arvel. Kuivõrd võlgniku varast ei jätku halduri tasu väljamakseks ja kohtu deposiiti ei ole tasutud, siis hüvitatakse menetlusabi korras ajutise halduri tasu osaliselt riigi vahenditest. Riigi poolt hüvitamisele kuuluv summa on 784,80 eurot (sisaldab käibemaksu).

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval