Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak
Menetlustoiming
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lisas 11.01.2000.a teade. Ühendus on kustutatud põhjusel, et mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) muutmise järel ei ole järgitud seaduse uusi nõudeid ja jäetud mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmata. Ülekontrollides ehitusregistri, siis sealt on näha hoone, mis on noorteühenduse oma. MTÜS § 95 lg 121 sätestab, kui pärast ühenduse lõppenuks lugemist ja registrist kustutamist ilmneb, et ühendusel on täiendavat vara, mida likvideerimismenetluses ei käsitletud, algatab kohus registrist kustutatud ühenduse liikme avalduse alusel likvideerimise järelmenetluse, milles rakendatakse likvideerimismenetluse kohta käivaid sätteid. Järelmenetluse algatamisel tuleb algatamise teates märkida, et tegemist on järelmenetlusega. Järelmenetluses ei ole registrist kustutatud ühenduse võlausaldajatel õigus esitada jagatava vara suhtes nõudeid. Tsiviilmenetlusseadustik (TsMS) § 602 käsitleb juriidilise isiku likvideerija määramist. MTÜS § 95 lg 9 tuleb eeskätt määrata likvideerijaks ühingu juht. TsMS § 604 sätestab likvideerija määramise korra. Teine lõige sätestab, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kohus ei pea mõistlikuks menetluse lõpetamist. Juhinduda saab TsMS §-st 603 lg 2, mille alusel likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Määratava isiku nõusolek on kohtul olemas. Kohus peab sellist otsustust vajalikuks sellepärast, et puudub usaldus endise juhatuse liikme vastu. Juba avaldusest nähtub, et ta ei ole kursis ega jälgi mittetulundusühinguid puutuvaid seadusi, mistõttu sai võimalikuks ühenduse sundlõpetamine 1997.a. Alates sellest ajast on olnud ta teadlik, et ühendusel on hoone. Teda ei ole huvitanud hoone käekäik. Ta on viimasel kahel aastal kahel korral pöördunud kohtu poole avaldusega, kuid mõlemal korral on jätnud puudused kõrvaldamata ja kohus ei ole saanud edasi menetleda. Selline käitumine ei ärata usaldust. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihalduri, kelle vastu on usaldus ja kindlus, et järgitakse kehtivat seadusandlust. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-dest 477 lg 1; 463 lg 1; 464; 465; 603 lg 2; 606 lg
Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.