Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-39239
Tsiviilasi
T AS avaldus erikontrolli korraldamise otsustamiseks ASDBT, erikontrolli läbiviija ja erikontrolli läbiviija tasustamise korra määramiseks. Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: T AS (reg kood xxx, elukoht xxx), Avaldaja esindajad advokaadid Aldo Kaljurand ja Ramon Rask (AB Paul Varul) Asjast puudutatud isik: AS DBT (reg kood xxx, asukoht xxx), esindaja Toomas Vaher (OÜ Advokaadibüroo Raidla ja Partners) Asjast puudutatud isik: AS DBT juhatuse liige V V Asjast puudutatud isik: AS DBT juhatuse liige A U Asjast puudutatud isik: AS DBT juhatuse liige V S , Asjast puudutatud isik: AS DBT nõukogu liige T N Asjast puudutatud isik: AS DBT nõukogu liige E L Asjast puudutatud isik: AS DBT nõukogu liige I A Asjast puudutatud isik: AS DBT nõukogu liige A P , Asjast puudutatud isik: AS DBT audiitor A R
Resolutsioon
vastavalt lisale nr 47 ning määrata erikontrolli läbiviijaks Ernst & Young Baltic AS-i audiitor H L. 31.05.2007.a. kohustas Harju Maakohus avaldajat tasuma erikontrolli läbiviija kulude katteks kohtudeposiiti 177 000 krooni. 05.10.2007.a. tegi Harju Maakohus antud tsiviilasjas määruse, millega jättis rahuldamata T 20.12.2006.a. avalduse DBT-s erikontrolli läbiviimiseks. Avaldaja esitas maakohtu määrusele määruskaebuse. 07.04.2008.a. tegi Tallinna Ringkonnakohus määruse, millega rahuldas avaldaja määruskaebuse ja määras erikontrolli läbiviimise AS-is DBT. Tallinna Ringkonnakohus määras erikontrolli läbiviijaks audiitori H. Lindpere ja erikontrolli läbiviija tunnitasuks 1770 krooni (sisaldab käibemaksu). 09.06.2008.a. jättis Riigikohus vastustaja kassatsioonikaebuse menetlusse võtmata. 12.08.2008.a. esitasid T AS-i esindajad kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 206-39239 ja tagatise tagasiandmiseks. Taotluse esitajad paluvad tagastada tsiviilasjas 2-06-39239 04.06.2007.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 T AS arvelt nr xxxxxxxxxxxxxx tasutud tagatis 177 000.- krooni. Avaldaja ja menetlusosalised jõudsid kompromisskokkuleppeni, mille tagajärjel avaldaja otsustas loobuda DBT-s erikontrolli lõpuleviimisest. Avaldaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 195 lg 1 sätestatule tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.. Avaldaja tasus erikontrolli läbiviija kulude katteks kohtudeposiiti 177 000 krooni, kuivõrd avaldaja taotleb menetluse lõpetamist tsiviilasjas ja erikontrolli läbiviija tasu tehtud töö eest käesolevas tsiviilasjas ei taotle, kuulub avaldajale tagastamisele tagatis summas 177 000 krooni.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.