lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16957/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16957/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisKAVS § 50Tarbija esitatud teave ja selle kontrollimineTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 416Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudKAVS § 49Tarbija krediidivõimelisuse hindamise kordTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-16957

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-16957

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus A. R. vastu võlgnevuse nõudes 9 412.91 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: XXX); Kostja: A. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. november 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt A. R.-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks 8 691 (kaheksa tuhat kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 82 senti (sh laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 951.20 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 3141 lg 1
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
VÕS § 4034
VÕS § 415 lg 2Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine
3.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt, so alates 10.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 7 104.35 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot (so riigilõiv).

1 (5)

2-25-16957

5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (770 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 560 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ esitas 09.10.2025 Viru Maakohtule hagi A. R. vastu põhivõlgnevuse 7 104.35 eurot, intresside 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 951.20 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt OÜ-l O (edaspidi ka Laenuandja) on nõue A. R. (edaspidi ka Kostja) vastu, mis tuleneb laenulepingust nr XXX. Olles tutvunud portaalihalduri O OÜ poolt hallatava eteenuste keskkonna kaudu laenu üldtingimustega ning laenusaaja laenutingimuste ja teabelehega, sõlmis kostja O OÜ vahendusel 23.01.2024 laenulepingu nr XXX. Laenusaaja laenutingimuste kohaselt lepiti kokku laenusummas 8 000 eurot, perioodiga 5 aastat, krediidikulukuse määraga 42.6% aastas. Krediidi kulukuse määr on Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 tulenevalt arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 8 000 eurot, intressimäär 32,58% aastas, lepingu kestus 60 kuud, lepingutasu 160,00 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse täies mahus. Laenusumma 8 000 eurot on kostja arvelduskontole üle kantud 23.01.2024, millest on laenusaaja laenutingimuste muudest tingimustest tulenevalt kinni peetud lepingutasu 160 eurot, tagatisfondi tasu 320 eurot ja ülekandetasu 1 euro. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 3 219.53 eurot, millest maksegraafikujärgse põhiosa katteks on arvestatud 778.65 eurot ja intressi katteks 2 440.88 eurot. Kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tagastamata kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas laenuandja kostjale 18.04.2025 iseteenindussüsteemi kaudu Kliendi portaali postkasti Kliendi poolt andmebaasis sisestatud ja kinnitatud e-posti aadressile XXX teatise, millega andis kostjale täiendava 14 kalendripäevase tähtaja võlgnevuse tasumiseks, hoiatades ühtlasi võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu ülesütlemise võimalikkusest ning laenulepingust tulenevate kõigi nõuet loovutamisest inkassofirmale. Antud teatisega anti kostjale ka võimalus võla tasumise osas läbirääkimiste pidamiseks. Kuna kostja, hoolimata talle edastatud lepingu ülesütlemise hoiatusest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme järjestikuse, see on 23.02.2025, 23.03.2025 ja 23.04.2025 osamakse tasumisega, edastas laenuandja iseteenindussüsteemi kaudu Kliendi portaali postkasti Kliendi poolt andmebaasis sisestatud ja kinnitatud e-posti aadressile XXX avalduse, millega ütles kõik laenulepingust tulenevad nõuded kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 12.05.2025. Vaatamata hageja püüdele 2 (5)

2-25-16957 võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Kostja on inkassomenetluses tasunud kokku summas 152 eurot (30.05.2025 summa 75 eurot ja 26.06.2025 summa 77 eurot), millest VÕS § 415 lg 2 p 1 alusel on hageja poolt sissenõudekulude katteks kokku arvestatud 35 eurot, see on 26.05.2025 nõudekiri (25 eurot), 07.08.2025 nõudekiri (5 eurot) ja 11.09.2025 nõudekiri (5 eurot) ning 117 eurot põhivõla katteks.

2.Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista laenulepingust nr. XXX tulenev põhivõlgnevus summas 7 104.35 eurot (laenusumma 8 000 eurot - tagasimakseid järjestikuste maksegraafikujärgse põhiosa katteks kokku summas 778.65 eurot – inkassomenetluses kostja poolt tasutud 117 eurot, mis on hageja poolt arvestatud põhivõla katteks).
3.VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Laenulepingust tulenev intress arvestatakse laenujäägilt kogu laenuperioodi vältel kokkulepitud intressimääraga 32,58% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust tulenev tasumata maksegraafikujärgne intress perioodi 24.12.2024 – 23.04.2025 kokku summas 636.27 eurot
4.Hagejal on tulenevalt laenusaaja laenutingimustele lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud/ kaasnevad kulud) tulenevalt õigus nõuda viivist lepingujärgses intressimääras so. 32,58% aastas (0,089% päevamääraga) või seadusjärgses intressimääras, kui see on kõrgem. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust tulenev viivis lepingujärgses määras, alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 951,20 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 10.10.2025 seadusjärgses viivisemääras, so 10,15% aastas.
5.Krediidiandja on krediidianalüüsil järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet lähtudes VÕS § 4034 ja KAVS § 49 ja § 50 sätestatud nõuetest. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete, avalike andmebaasidest saadud andmete ning pangakonto väljavõtte alusel. Enne lepingu sõlmimist esitas kostja taotluse krediidi saamiseks, esitades järgnevad andmed: sissetulek (2000 eurot), majapidamiskulud (100 eurot), finantskohustused (350 eurot), ülalpeetavate arv (1). Peale mida kontrollis O OÜ kostja andmeid avalikest andmebaasidest, tehes päringu AS-ile Creditinfo Eesti ja OÜ-le Krediidiregister ning tegi krediidiskooringu kontrolli kostja maksevõime. Skoori määramisel arvestatakse andmeid Krediidiinfo, Krediidiregistri andmebaasis. Kehtivaid maksehäireid kostjal ei olnud. Keskmise igakuise sissetuleku kontrollimiseks ja saadi vastus 2 316 eurot. Kohustustena arvestati 624.79 eurot. Andmete analüüsimise tulemusel jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on võimeline täitma lepingust tulenevaid kohustusi kokkulepitud tingimustel.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 951.20 eurot ja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt, so alates 10.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 770 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt kuni menetluskulude tasumiseni. 3 (5)

2-25-16957

7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Viru Maakohus võttis 10.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid loetud e-postile saatmisega TsMS § 3141 lg 1 ja lg 2 alusel kätte toimetatuks 24.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja O OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
11.Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja selgitusi ning krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 691.82 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 7 104.35 eurot, intressid 636.27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 951.20 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt 7 104.35 eurolt, so alates 10.10.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni, kuid mitte rohkem kui 7 104.35 eurot.
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 770 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 09.10.2025 summas 770 eurot. Menetluskulude 4 (5)

2-25-16957 jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot, s.h riigilõiv.

15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja