Asjaõigus › Omandiasjad

Tsiviilasi 2-08-20816

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

F.Ü. hagi J.F. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja F.Ü. , hageja lepinguline esindaja vandeadv Rein napa, AB Rein Napa, Riia 4, 51004, Tartu; kostja J.F. , kostja lepinguline esindaja adv Marko Kairjak, AB Paul Varul, Ahtri 6A, 10151, Tallinn.

RESOLUTSIOON

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja F.Ü. e ja kostja J.F. kompromiss alljärgnevalt:

poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud

Pooled lepivad kokku, et käsitlevad kohtuvaidlust lõpetava kokkuleppena F.Ü. e ja C.F. vahelist notariaalset Kinnistu mõttelise osa müügilepingut ja asjaõiguslepingut, sõlmitud Tartu notar Edgar Grünbergi asendaja Margit Hollo notaribüroos 29.07.2008. Lõpetada menetlus F.Ü. hagis J.F. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Tagastada F.Ü. e poolt 22.05.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 37 750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 18 875 (kaheksateist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni kandmisega F.Ü. kontole XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on F.Ü. hagi J.F. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on poolte poolt alla kirjutatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud. Pooli esindavad menetluses advokaadid. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Hageja esindaja taotleb hagejale riigilõivu tagastamist 50 % ulatuses kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud sellekohase taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.