lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5922/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5922/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 661 lg 2, 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 13. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-5922

Tsiviilasi

R.R-i hagi C.E väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: R.R (Läti isikukood: xxxxxx-xxxxx; elukoht XXX , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx; telefon +xxxxxxxxxxxxxx; e-post:

Menetlusosalised ja nende esindajad

(C.E)

vastu

võlgnevuse

xxx), lepinguline esindaja Maia Ploom ()

Kostja: C.E (isikukood XXX; elukoht XXX telefon xxxxxxxxx; e-post: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

, ;

11. november 2025

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5922 ning kinnitada R.R-i ja C.E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.C.E tasub R.R-ile kompromissi korras 20. detsembri 2024. a laenulepingu katteks kokku 30 000 eurot kahe osamaksega.
1.2.C.E tasub R.R-ile esimese osamakse summas 15 000 eurot hiljemalt 11. maiks 2026 ning teise osamakse summas 15 000 eurot hiljemalt 11. novembriks 2026.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kui C.E jääb esimese osamakse tasumisega hiljaks, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2.Kohtumääruse jõustumise järel tagastada R.R-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot R.R-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx (xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-5922, riigilõivu osaline tagastamine“.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.R.R (hageja) esitas 17. aprillil 2025 hagi C.E (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20. detsembril 2024 laenulepingu, mille alusel laenas hageja kostjale 15 000 USD, mis maksti kostjale välja USDT-s ja kosja kohustus hagejale tagastama 50 000 USD, mis tuli tagastada USDT-s hiljemalt 25. detsembriks 2024. Hageja arvestas USD kursiga 1.0390, mis oli USA ja EURO kurss lepingu sõlmimise päeval ja laenu tagastamise summa on 48 123 eurot 195 senti. Hageja täitis oma kohustuse laenu väljamaksmiseks, kuid kostja oma tagasimaksekohustust täitnud ei ole.

Pooled sõlmisid 11. novembri 2025. a kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada.

tuleb

kooskõlas

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Hageja kinnitusel on käesoleva kompromissi kinnitamise seisuga tema pangakonto number, kuhu kostja saab oma kohustuse täita, nr xxxxxxxxxxxxx (xxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
5.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
7.Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot.
8.TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on pooled leppinud kokku selles, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja