Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09.juuni 2008 kell 16.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-4129
Menetlusosalised ja nende esindajad
AV ́i hagi AS-i EM vastu tervise kahjustamisest tekkinud kahju hüvitamiseks. Hageja: AV (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kersti Kägi (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, 10152 Tallinn; e-post: [email protected] ) Kostja: AS EM(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Tõnu Meidra (AB Kasak & Missik, Toom-Kooli 13, 10130 Tallinn; e-post: [email protected])
Menetlusviis
Kirjalik menetlus
Hageja AV töötas riiklikus ettevõttes EM laevamehaanikuna 04.02.1967 kuni 26.03.1987.a, mil ta lahkus töölt seoses pensioniea saabumisega. 1993.a. loodud AS EM on riikliku ettevõtte Merelaevandus õigusjärglane. Kutsehaiguste Kliiniku ambulatoorse kaardi andmeil on hageja töötanud laevamehaanikuna 1954.aastast kuni 1987.aastani. Eesti Merelaevanduses töötas hageja kokku 34 aastat. 25.06.1979
diagnoositi hagejal mürast tingitud kutsehaigusena vaegkuulmine ja selle keskmine raskusaste. Kutsehaigusest tingitud vaegkuulmine on hagejal aastatega süvenenud, mistõttu ta vajab praegu kuuldeaparaati. Hageja sai temal 1979.aastal kutsehaiguse diagnoosimisest teada alles töösuhte lõppemisel ja kostja ettevõttest töölt lahkumisel 1987.aastal, kui talle anti üle tema dokumendid. Harju VEK 06.02.2001.a. otsusega nr 011264 määrati hagejale raske puue, mis põhjustab talle lisakulutusi. Otsuses märgiti kutsehaiguse põhjustatud töövõimekaotuseks 25 %. SA PER Kutsehaiguste- ja Töötervishoiukeskuse 2004.a. ja 2007.a. teatistest nähtuvalt vajab hageja kuulmise kompenseerimiseks kuuldeaparaati. Kuna kostja õiguseelneja ei teavitanud hagejat temal diagnoositud kutsehaigusest õigeaegselt ega rakendanud hagejat teisel tööl, ei saanud hageja õigeaegset ravi ning tema tervisekahjustus süvenes. Hageja soovib kostjalt mittevaralise kahju hüvitamist, mis on tekitatud kostja õiguseelneja süül. Hageja leiab, et nõude aegumisele tuleb kohaldada üldnormist pikemat aegumistähtaega. TsÜS § 153 lg 1 sätestab tervisekahjustuse tekitamisest tulenevatele nõuetele üldise kolmeaastase aegumistähtaja, lõige 2 sätestab, et nõuded aeguvad hiljemalt 30 aasta jooksul, arvates kahju põhjustanud teo tegemisest või sündmuse toimumisest. Kostja süüliselt lõi hagejale ebasoodsad töötingimused laevamehaanikuna töötamise ajal ning jättis hageja teavitamata kutsehaigusest, mistõttu tuleb aegumisele kohaldada TsÜS § 153 lg-s 2 sätestatud pikemat aegumistähtaega. Hageja taotleb kostjalt välja mõista tervisekahjustuse tekitamisest tulenev ühekordne kahjuhüvitis kohtu määramisel.
28.03.2008 kirjalikus vastuses kostja hagiga ei nõustunud, leides, et hagi ei ole esitatud õige kostja vastu ning hagi on aegunud. Kostja leiab, et kuna hageja sai hagiavalduse kohaselt kostja sai diagnoositud kutsehaigusest väidetavalt teada 1987.a., siis on hagi esitamise ajaks möödunud TsÜS § 153 lg-s 1 sätestatud kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tuleneva nõude kolme aastane aegumistähtaeg.
Hageja ei ole esitanud sisulisi vastuväiteid kostja aegumise kohaldamise taotlusele, kuid on vastu vaheotsuse tegemise taotlusele. Hageja on kostja vastusele antud seisukohas põhjendanud, miks hageja leiab, et AS EM on asjas õige kostja ning märkinud, et hagi aegumist puudutavad vastuväited on hageja esitanud hagiavalduses.
katkemisele kohaldatakse enne 1. juulit 2002 kehtinud seadust, kui aegumine on alanud, peatunud või katkenud enne 1. juulit 2002. Samuti 01.09.1994 jõustunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS1994) § 178 kohaselt tuli kohaldada varemkehtinud aegumistähtaega, kui enne 01.09.1994 kehtinud aegumistähtaeg on seaduse jõustumise ajaks möödunud.
aegumistähtaeg ja selline aegumistähtaeg lõppeks varem, kui vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 arvestatud aegumistähtaeg, kohaldatakse aegumisele enne 1. juulit 2002 kehtinud seadust. TsÜS § 153 lg 1 järgi on tervise kahjustamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg, sõltumata nõude õiguslikust alusest, kolm aastat ajast, mil õigustatud isik kahjust ja kahju hüvitamiseks kohustatud isikust teada sai või pidi teada saama. Seega tuleb kohaldada TsÜS1994 sätteid ning hagi aegus 03.07.2002.a. Eelnevast tulenevalt oli ka mittevaralise nõude aegumistähtaeg hageja poolt 05.02.2008 hagi esitamise ajaks möödunud.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.