Pärimisõigus › Pärandi vastuvõtmise või sellest loobumise tähtaja ennistamine

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-21815

Tsiviilasi

A K avaldus pärandi vastuvõtmise tunnustamiseks

Menetlustoiming Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: A K, ik: xxxx, elukoht: xxxx Avaldaja esindaja: Sirje Veiman, asukoht: Turuplats 3-15 Rakvere, 44310.

esindajad

RESOLUTSIOON:

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldaja esindajale. Määruse jõustumisel tagastada avaldaja poolt tasutud riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni A K a/aa/a-le nr xxxx AS AS-s Hansapank. Määruse ärakiri ärakiri avaldajale ja esindajale kätte toimetada, toimetada, järgselt saata täitmiseks Kohtute jõustumise Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 02.06.2008.a. esitas A K esindaja Sirje Veiman Viru Maakohtusse avalduse pärandi vastuvõtmise tunnustamiseks. Avalduse kohaselt xxxx suri avaldaja isa N K, kes oli 23.08.1994.a. koostanud notariaalse testamendi, millega jättis kogu oma vara avaldajale. Pärandvara hulka kuulus 1⁄2 elamu mõttelisest osast xxxx. Kaasomanikuna 1⁄2 elamu mõttelisest osast haldab, valdab ja käsutab avaldaja vend V K. Avaldaja asus pärandvara valdama, kasutama ja käsutama peale isa

surma, s.o alates xxxx Pärand on registreeritud vallasomandina ning kinnistusse kandmiseks oli avaldajal vajalik esitada notariaalne dokument pärandi vastuvõtmise kohta. Arvestades asjaolu, et pärandi avanemisest on möödunud 10 aastat ei saa notar eelnimetatud dokumenti väljastada, seetõttu pöördub avaldaja enda nõudega tunnustada pärand vastuvõetuks A K poolt, kohtu poole. Avalduse esitamisel on tuginetud Pärimisseaduse §-le 117 ja 118. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Maakohus leiab, et esitatud avaldusega ei ole avaldajal võimalik saavutada eesmärki enda õiguste ja huvide kaitseks. Tegemist on pärimisasjaga, mille esemeks on pärimisõiguse tuvastamine. Seega tuleb avaldajal esitada hagiavaldus (tuvastushagi) pärimisõiguse aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks TsMS-s sätestatud nõudeid järgides ning pärandi avanemise aja pärimisseaduse (TsK) sätteist lähtuvalt koos vastavate hagi aluseks olevate asjaolude avaldamisega ning tõendite esitamisega (dokumentaalsed tõendid või tunnistaja(te) ütlused). lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega avaldaja esindajale tagastada, kuivõrd esitatud avaldusega ei ole võimalik saavutada seda eesmärki, mida on soovitud. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. A K poolt on 29.05.2008.a. tasutud maksekorralduse nr BO736 alusel riigilõiv summas 1000 krooni, selgitusega “Viru Maakohus riigilõiv kohtuasjadelt A K”. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on põhjendatud riigilõivu 1000 krooni tagastamine riigilõivu maksjale A K kohtumääruse jõustumise järgselt. Kohus juhindus määruse tegemisel lg 1 p 2; 371 lg 2 p 2; 372; 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 25. juunil 2008. a. Nooremreferent