Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522), lepinguline esindaja Alla Zulinskaja, Julianus Inkasso OÜ Kostja G S ( lepinguline esindaja Janne Mets Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
RESOLUTSIOON
(I) Kinnitada hageja AS Aktiva Portfolio ja kostja G S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
(II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-105607. (III) Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda.
2(5)
(IV) Rahuldada AS Aktiva Portfolio taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 192,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on AS Aktiva Portfolio (hageja) hagi G S (kostja) vastu põhivõla 2175,57 eurot, intressi 107,63 eurot, laenuhaldustasu 6 eurot, sissenõudmisega seotud kulude 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 164,30 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Inbank AS vahel 11.03.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr L89002425293 ja 09.04.2020 sõlmitud lepingu nr. L89002425293 muutmise kokkulepe nr L89003522810. Inbank AS on loovutanud lepingust tulenevad nõuded hagejale. Kostja esitas 07.11.2022 vastuse hagiavaldusele, milles muuhulgas avaldas soovi tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel osamaksetena. Kohus andis pooltele 05.12.2022 tähtaja kompromissi esitamiseks ja pooled esitasid 14.12.2022 kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad kompromissis, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4(5)
4.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused.
5.Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
6.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.
7.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 192,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.
8.Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel välistanud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.