Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.mail 2008.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-11868

Tsiviilasi

AS SEB Eesti Ühispank hagi Raido Nahkori vastu 2908.55 krooni põhivõla, 194.15 krooni intressivõla ja 327.62 krooni viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn Esindaja Hedi Arukaevu, Turuplats 2 Rakvere 44308 Kostja: Raido Nahkor, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

02.mail 2008.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Raido Nahkorilt AS SEB Eesti Ühispank kasuks 3430.32 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 32 senti) krooni, sealhulgas põhivõlga 2908.55 krooni, 194.15 krooni intresse ja 327.62 krooni viivist. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Välja mõista Raido Nahkorilt AS SEB Eesti Ühispank kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. ( lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277). Menetluse käik lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjale allkirja vastu üleandmiseks. lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Pooled on 28.juulil 2006.a. sõlminud magnet Krediitkaardi lepingu nr A060017947, mille alusel väljastas hageja kostjale Magnet krediitkaardi krediidilimiidiga 4000.00 krooni, intressiga 16% aastas, kohustusliku tagasimakse limiidiga 0 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 167.00 krooni. Kasutatud summa tagasimaksepäev oli kokkuleppeliselt iga kalendrikuu 6.päev. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud lepingulised suhted lõpetama ning nõudma lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 2908.55 krooni. lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Hageja nõuab kostjalt viivist 327.62 krooni. Kostja ei ole viivise nõuet vaidlustanud. Lepingu järgi kohustus kostja hagejale tasuma intressi lepingus fikseeritud määras. Hageja on arvestanud intressi 194.15 krooni. Kohus leiab, et hagi nõue on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. Hageja võib nõuda täiendavate menetluskulude kindlaksmääramist 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.