Tsiviilasi nr. 2-08-11149
Asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-11149
Tsiviilasi
Korteriühistu “X” hagi J. L. nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: Korteriühistu X
esindajad
•
Hageja esindaja: E. P.
•
Kostja: J. L.
Menetlustoiming
vastu võlgnevuse
Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3ja § 463-466 kohus
m ä ä r a s: Lõpetada menetlus Korteriühistu X hagis J. L. vastu tasumata maksete nõudes, kuna hageja loobus hagist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada Korteriühistu X-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 26.03.2008.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus J. L. ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni Korteriühistu X a/a-le
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
24.04.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Aare Kaldma kohtunik 28.04.2008.a.
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.