lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-16927/21

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16927/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
520
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2008. a, Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-16927

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V.N. (IK xxx; elukoht: xxx)

V. N. ja J.N. hagi J.M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks /

Riigilõivu

tagastamine

/

Hageja: J.N. (IK xxx; elukoht: xxx) Hagejate esindaja: M.T. (Bellum Õigusabi OÜ; postiaadress: Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa) Kostja: J.M. (Ukraina kodaniku passis ka Y. M.; Eesti isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi I. G. (Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ; postiaadress: Rakvere 5a, Jõhvi 41531, Ida-Virumaa)

1.Lõpetada menetlus V.N. ja J.N. hagis J. M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamiseks, kuna hagejad on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
2.Tagastada V.N. arveldusarvele nr xxx SEB Pangas pool (50%) 13.09.2005. a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 30 (kolmkümmend) krooni.
3.Jätta hagejate V. N. ja J.N. kantud menetluskulud (sh. ekspertiisitasu, õigusabi kulud) hagejate endi kanda.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on V.N. ja J.N. hagi J.M. vastu testamendi kehtetuks tunnistamise nõudes.
2.S.N. tegi 20. veebruaril 2001. aastal testamendi, millega nimetas kogu oma vara pärijaks oma abikaasa J.M. S.N. suri xxx. aastal.
3.V. N. ja J.N. on S.N. pojad.
4.Kohtu 07.12.2007. a määrusega määrati postuumne kohtupsühhiaatriline ekspertiis S. N. otsustusvõime tuvastamiseks testamendi tegemise ajal.
5.SA Tartu Ülikooli Kliinikum Psühhiaatriakliinikus ekspertkomisjoni poolt 18.01.2008. a koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti kohaselt ei olnud S.N. testamendi tegemise ajal nõrgamõistuslik ega otsustusvõimetu oma tervisliku seisundi tõttu ja ta oli oma teost (testamendi tegemine) võimeline aru saama ja seda juhtima.

KOHTUISTUNG

6.Hagejad esitasid kohtule avalduse hagist loobumiseks, põhjendusel, et ekspertiisiga on tuvastatud, et testaator oli teo- ja otsustusvõimeline, mistõttu hagi alus on ära langenud.
7.Kostja esindaja oli hagist loobumisega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hagejad on hagist loobunud.
9.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hagejad esitasid kohtuistungil 15.04.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hagejate avaldus on protokollitud. Hagejad

kinnitasid, et neile on hagist loobumise õiguslikud tagajärjed (TsMS § 432) arusaadavad.

10.Juhindudes TsMS § 428, § 429, § 431, § 433 kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.13.09.2005. a on hageja V. N. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, SEB Eesti Ühispank riigilõivu summas 60 krooni hagi esitamise eest S.N. testamendi kehtetuks tunnistamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb 30 krooni hagejale tagastada.
12.TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
13.Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 62 lg 1 alusel, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja