Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Siiri Malmberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07. detsember 2022, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-118230
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus Sergei Kozorezovi vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
3611,39 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants, registrikood: 10746479, aadress: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: [email protected] Kostja: S.K., Xxxxxxxxxxx
isikukood:
xxxxxxxxxxx,
elukoht:
Kirjalikus menetluses Asja lahendamise viis
Tsiviilasi nr 2-22-118230
Tsiviilasi nr 2-22-118230 16.08.2021 eest), sissenõudmiskulude 50 euro, hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivise 511,97 euro nõudes ning edasiulatuva viivise nõudes (hageja arvestab viivist alates 11.09.2021 kuni 15.09.2022 viivisemääaga 20,90% aastas vastavalt lepingu üldtingimuste p 8.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmandale lausele. Viivis nimetatud perioodil on 511,97 eurot. Nimetatud perioodis on 370 päeva. 2416,5*20,9/100/365*370=511,97 eurot. 07.12.2022 seisuga on viivis 511,97 eurot+114,85 eurot (viivis perioodil 16.09.2022 – 07.12.2022 on 2416,5*20,9/100/365*83 päeva=114,85 eurot)= 626,82 eurot. Hageja nõue põhineb kostja ja Swedbank AS vahel sõlmitud 29.07.2020 tarbijakrediidilepingul nr. 20- 052738-VL. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Swedbank AS lepingu üles 10.09.2021. Swedbank AS loovutas oma nõude kostja vastu hagejale 16.11.2021.
Tsiviilasi nr 2-22-118230 esitatud eelnevalt võlgnikule saadetud võlateatistes. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga ja dokumentide komplekteerimiseks ei saanud kuluda rohkem kui kümme minutit. Hagile on lisatud tavapärased dokumendi, millest osa pidi olema hagejal juba eelnevalt komplekteeritud – laenuleping, võlateatised, volikiri ja haridust tõendav dokument. Praeguses asjas esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu suurus 120 eurot. Kõrgema astme kohus on leidnud, et oma raskusastmelt ei erine tüüphagi koostamine oluliselt võla kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on VÕS § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu 50 eurot (vt Tallinna Ringkonnakohtu 14. aprilli 2020 otsused tsiviilasjas nr 2-18-129072, p 12 ja 2-19-11647, p 9). Eeltoodut arvestades on hagi esitamisega seotud TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik esindajakulu praeguses asjas 50 eurot (50 eurot x 1 tund).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.