Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-22-105666
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-105666
Tsiviilasi
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
40 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Berit Asuküla Kostja M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus lihtmenetluses.
kanda.
Hüvitatavad
Kui apellant taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
xxxxxxxxxx kell 15:07:29 – 15:36:42 oli pargitud tsoonis xxxx sõiduk registreerimisnumbriga xxxxxx. Arvestades parkimise kellaaega, sisestatud sõiduki numbrimärki ning telefoninumbrit, saab eeldada, et mobiilsel parkimisel on eksitud sõiduki registreerimisnubri sisestamisega ning xxxxxx asemel on kirjutatud xxxxxx. Parkimisõigust kontrollinud isik ei tuvastanud seetõttu mobiilset parkimist sõidukil xxxxxx ning väljastas leppetrahvinõude. Parkimist kontrolliv isik ei saa eeldada, et sõiduki registreerimisnumber võib olla sisestatud valesti ning kontrollida kõiki võimalike eksimuse võimalusi. Seetõttu on ette nähtud aeg leppetrahvinõude vaidlustamiseks, kostjal oli võimalus vaidlustada leppetrahvinõue pärast leppetrahvi väljastamist ning esitada/paluda esitada tõendid ja info eksimuse kohta TGS Baltic Eesti töötajal. Kostja seda ei teinud ning leppetrahvinõuet ei ole seetõttu tühistatud ega vähendatud. Samuti on hageja edastanud kostjale tasumata leppetrahvinõude kohta kohtueelselt meeldetuletuskirja kostja rahvastikuregistrijärgsele aadressile, millele kostja samuti ei reageerinud. Seetõttu on hageja alustanud tasumata leppetrahvi osas kohtumenetluse ning hagejal on seoses sellega tekkinud täiendavalt menetluskulud.
kontrolörile, kes paigaldas trahvinõuet ka asjaolusid selgitanud. Seega puudub hagejal alus leppetrahvi nõudmiseks parkimistasu maksmata jätmise tõttu.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.