lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-131442/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-131442/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. november 2022, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-22-131442

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi A. F. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 169,74 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151), esindaja: R. N. (e-post: XXX) Kostja: A. F. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX) 30. november 2022 / kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ GS Core hagi A. F. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. F. hageja OÜ GS Core kasuks võlgnevus kokku summas 1006,19 eurot (üks tuhat kuus eurot ja 19 senti), sh 796,46 eurot laenu põhiosa, 4,68 eurot intress, 25,40 eurot teenustasu, 35 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulud ja 144,65 eurot viivis.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhivõlgnevuselt (821,86 eurolt) alates 17.09.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,055% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
5.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 300 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(6)

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core esitas 17.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1033,54 euro saamiseks. Kohus tegi 22.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule A. F. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 22.08.2022 aadressil XXX - Tagastatud - muu põhjus; 07.04.2022 saadetud teavitus e-posti aadressil XXX – puudub vastus. Varasemas menetluses avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, kes tagastas need 07.02.2022 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX kodus kedagi ei olnud. Korteri nr X naaber tutvustas end KÜ esimehena, teatas, et korteris nr 13 keegi ei ela alates 08/2021; varem oli korter kogu aeg erinevatele inimestele välja üüritud. Omanik L. ise elab Soomes. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 16.02.2022, et Jõhvi politseijaoskonna andmetel A. F. ei oma kindlat elukoha aadressi. Politsei menetlusinfosüsteemis seoses antud isikuga registreeritud juhtumeid ei ole. Politseile teadaolevalt on A. kasutanud mobiiltelefoni numbriga +XXX. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad täiendavad andmed A. F.’i elu- või viibimiskoha kohta Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 02.09.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2(6)

2.Hageja esitas 16.09.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista A. F.ilt OÜ GS Core kasuks välja 796,46 eurot laenu põhiosa katteks; 4,68 eurot intressi katteks; 25,40 eurot teenustasu katteks; 35 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 144,65 eurot viivise katteks ning viivis määraga 0,055 % päevas põhinõuetelt (821,86 eurolt) alates 17.09.2022 kuni põhinõuete täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõuete suurus. X AS (registrikood: XXX; edaspidi ka pank) ning kostja sõlmisid 12.06.2021.a säästukaart pluss kasutamise lepingu nr CNT00000126396, mille (põhi)tingimused olid eeskätt järgmised: ostulimiidi suurus oli 800 eurot; tagasimakse suurus oli eelmise kuu kohustuste summa; tagasimakse kuupäev oli 5; aastane intressimäär oli 19,90 % (päevas 0,055 %); päevane makselimiit oli 200 €; päevane sularahalimiit oli 220 €; krediidi kogukulu oli 884,37 €; viivise määraks oli lepingujärgne intressimäär, kuid mitte vähem kui seadusjärgne tarbijakrediidi viivise määr. 30.09.2021 esitas pank kostjale temaga sõlmitud lepingu ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt vastavalt lepingule on kostja igakuiselt kohustatud pangale tasuma lepingust tulenevaid makseid ja täitma teisi lepingust tulenevaid kohustusi. Pank tõi selles kirjas välja, et tema andmetel ei ole kostja tasunud lepingust tulenevaid makseid kohaselt ning käesolevaks hetkeks moodustab kostja lepingust tulenev nõude kogusumma 865,18 €, millest tasumata lepingu osamaksete jääk 87 kalendripäeva eest kokku on 865,18 €. Pank tõdes, et sellest tulenevalt on temal tekkinud õigus lepingust ühepoolselt taganeda. Kostjal paluti lepingust tulenev võlgnevus tasuda hiljemalt 22.10.2021. Pank hoiatas 30.09.2021, et kui kostja nimetatud tähtajaks võlgnevust täies osas ei tasu, on pangal õigus leping üles öelda ning lepingust tulenevad nõuded võõrandada kolmandale osapoolele. Pank selgitas hoiatuskirjas, et lepingu ülesütlemisega muutub sissenõutavaks kogu lepingust tulenev summa ning lisanduvad sissenõudmiskulud. Pank pakkus kostjale võimalust läbirääkimisteks. Kostja ei asunud nõuetekohaselt lepingut täitma, samuti ei esitanud ta mingeid omapoolseid vastuväiteid ega põhjendusi selle kohta, miks ta panga ettepandult lepingut ei täida. 28.10.2021 laenulepingu ülesütlemise teatega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles. Teates toodi välja, et kostja lepinguliseks kohustuseks on tasuda lepingust tulenevaid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule ja täita teisi lepingust tulenevaid kohustusi. Teates märgiti, et kostja võlgnevus panga ees lepingu ülesütlemise kuupäeval on 888,81 €, sh tähtajaks tagastamata põhiosa 796,46 €, tähtajaks tasumata intressid 4,98 €, lepingu haldamisega seotud kulu 25,40 € ja tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 61,97 €. Teates osundati, et laenulepingu ülesütlemine toob kaasa kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse, millega võivad kaasneda sissenõudmiskulud, ning pank loovutas 28.10.2021 lepingulise võlanõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. 2021.a juulis, augustis ja septembris saatis pank kostjale meeldetuletuskirjad seoses tekkinud uue võlgnevusega. Ühe tasulise meeldetuletuskirja maksumus oli 5 € (panga sõnutsi eelneb tasulisele meeldetuletuskirjale tasuta meeldetuletuskiri). Kuna süsteemist nende kirjade kättesaamine on panga hinnangul temale arvestatav halduskoormus, siis ta ei pea nende hagejale saatmist vajalikuks. Kui kostja peaks mingil põhjusel nende meeldetuletuskirjade edastamist eitama, siis palub hageja varasemal nõuete omanikul need kirjad välja otsida ning vastav tõendusmaterjal hagejale esitada. Eelosundatud pangapoolsed kirjad edastati kostja lepingujärgsele e-posti aadressile (XXX), samuti edastati samal päeval telefonisõnumid kostja lepingujärgsele telefonile + XXX. Hageja volitatud esindaja, X OÜ saatis kostja lepingujärgsele e-posti aadressile 03.11.2021 ja 19.11.2021 meeldetuletuskirjad seoses kostja lepingujärgse võlgnevusega. Kostjal paluti 3(6)

võlgnevus tasuda. Kostja ei esitanud nende kirjade tagajärjel hagejale mingeid küsimusi ega vastuväiteid võla osas.

3.Panga märgitult on laenu põhiosa võlg (põhinõue) seisuga 05.07.2021.a 796,46 €. Panga välja toodult on intressi võlg on summas 4,98 €: so osamakse 3,34 € (tasumistähtpäevaga 05.07.2021) + osamakse 1,64 € (tasumistähtpäevaga 05.08.2021). Teenustasu võlg (põhinõue) on 25,40 € ning see koosneb panga selgituse kohaselt järgmisest: 23,50 € (tasumistähtpäevaga 05.07.2021) + 0,95 € (tasumistähtpäevaga 05.08.2021) + 0,95 € (tasumistähtpäevaga 05.09.2021). Lepingu kehtivusajal olnud võlgnevuse sissenõudmiskulude võlg on 15 € (eelosundatud tasulised meeldetuletuskirjad ehk 3 x 5 €). Lepingu ülesütlemise järgsete võlgnevuse sissenõudmiskulude võlg on 20 € (so eelosundatud 19.11.2021.a meeldetuletuskirja eest). Sissenõutavaks muutunud viivis on hagi esitamise seisuga 144,65 €: hageja arvestab seda eelmärgitud põhiosalt ja teenustasult (821,86 €) päevase määraga 0,055 % ning seda ajavahemikus 01.11.2021-16.09.2022. Eelmärgitud ning nõuete sissenõudmiseks vajalikud dokumendid edastas pank hagejale 05.09.2022, täitnud seeläbi hageja 02.09.2022.a dokumentide ja teabe taotluse.
4.Hageja palub mõista A. F.ilt OÜ GS Core kasuks välja 796,46 eurot laenu põhiosa katteks; 4,68 eurot intressi katteks; 25,40 eurot teenustasu katteks; 35 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 144,65 eurot viivise katteks ning viivis määraga 0,055 % päevas põhinõuetelt (821,86 eurolt) alates 17.09.2022 kuni põhinõuete täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõuete suurus.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6.Viru Maakohus võttis 27.09.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kuna kostja tegelik elu- või viibimiskoht on teadmata ja kostja tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest muudesse registritesse, toimetas kohus hagimaterjalid 12.10.2022 määrusega kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte. Teadaanne avaldati 12.10.2022 ja loeti kättetoimetatuks 28.10.2022. Kostja ei ole hagiavaldusele vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
9.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada 4(6)

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja X AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

10.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1006,19 euro ulatuses, sh 796,46 eurot laenu põhiosa, 4,68 eurot intress, 25,40 eurot teenustasu, 35 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulud ja 144,65 eurot viivis. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõlgnevuselt (821,86 eurolt) alates 17.09.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 0,055% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud. Hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming ning hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 280 eurot. TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 300 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
16.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. 5(6)

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja