2-21-141622/13 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagiavalduse kohaselt X Eesti filiaal (edaspidi ka pank) ning kostja sõlmisid 26.12.2020.a järelmaksulepingu nr 7587063 (lisa 1, 7. dokument). Lepingu eritingimuste kohaselt olid järelmaksu andmed eelkõige järgmised: müüja oli X AS; finantseeritav kaup oli telefon iPhone 12 hinnaga 969 eurot (€); kauba netohind (krediidisumma) oli 969 €; krediidijääk (sisaldab lepingutasu) oli 988 €; lepingu periood ja osamaksete arv oli 60 kuud; maksete kogusumma (krediidi kogusumma) oli 1 792,09 €; viivitusintressi määr oli 24,15 % aastas (0,067 % päevas); lepingutasu oli 19 €; lepingu haldustasu oli 0,99 €; intressimäär laenujäägilt oli 24,50 % aastas (0,068 % päevas); maksetähtaeg oli iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Pank hagejale asjakohased dokumendid 02.06.2022 ning märkis ühtlasi, et kostja ei teinud lepingujärgseid makseid. 15.02.2021, 22.03.2021 ja 22.04.2021 saatis pank kostjale meeldetuletuskirjad seoses tekkinud võlgnevusega. Eelmärgitud meeldetuletuskirjad on tasulised, sest panga sõnutsi edastatakse tasuliste meeldetuletuskirjade eelselt võlgnikule ka tasuta meeldetuletused (hoiatused) eposti/SMS-i teel. 11.05.2021 esitas pank kostjale viimase hoiatuskirja, milles tõi välja, et hoolimata varasemast meeldetuletusest ei ole laenusaaja oma võlga summas 144,23 € tasunud ning laenusaaja on laenu tagasimaksetega viivituses kolme järjestikuse osamaksega, mistõttu annab X (publ.) Eesti filiaal laenusaajale viimase tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Pank kohustas laenusaajat võlgnevuse tasuma 14 päeva jooksul arvestades selle kirja saatmisest. Ühtlasi hoiatas pank, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb ta vastavalt VÕS §-le 416 kostjaga sõlmitud lepingu üles ning edastab kogu võlgnevuse sissenõudmiseks inkassofirmale. Võlgnevuse tasumisele suunatud ettepanekutega läbirääkimisteks paluti kostjal pöörduda panga klienditeeninduse poole. Kostja ei asunud nõuetekohaselt lepingut täitma, samuti ei esitanud ta mingeid omapoolseid vastuväiteid ega põhjendusi selle kohta, miks ta panga ettepandult lepingut ei täida. 26.05.2021 teatisega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles tulenevalt VÕS-st ning panga järelmaksulepingu üldtingimustest. Teatises tõdeti, et vaatamata kostjale 11.05.2021 edastatud viimasele hoiatusele, milles anti täiendav tähtaeg võlgnevuse 144,23 € likvideerimiseks, ei ole seda summat selle teatise väljastamise hetkeks tasutud. Teatises märgiti, et X Eesti filiaal esitab nõude koguvõlgnevuse summas 1 108,01 € ennetähtaegseks tagastamiseks ning sellele lisanduvad lepingust ja/või hinnakirjast tulenevad tasud, sh võlgnevuse sissenõudmise kulud. Samas teatas pank, et loovutab lepingust tuleneva nõude hagejale. Kostjal on hageja ees krediidiosa põhivõlg 988 eurot, intressi võlg on 98,45 eurot, haldustasu võlg 3,96 eurot, sissenõudmiskulude võlg 39,55 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlg 259,38 eurot (so põhiosalt + haldustasult ehk 991,96 eurolt perioodil 30.05.2021-01.07.2022).