lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7093/39

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7093/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
968
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FiMS § 49 lg 1, 11, 13, 14, 5, 7, 9FiMS § 1FiMS § 4 lg 1FiMS § 47FiMS § 55 lg 1PankrS § 173PankrS § 175PankrS § 1933 lg 2TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-7093/9Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja17.06.20162-16-7093/15Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja06.02.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2022.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7093

Tsiviilasi

A T pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik/avaldaja: A T (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda vabastamast võlgnikku A T tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada A T kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada A T usaldusisiku kohustustest.
4.Menetluskulud jätta võlgniku A T kanda.
5.Määrus kätte toimetada võlgnikule ja võlausaldajatele.
6.Teade kohustustest vabastamata jätmise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 49 lg 14). Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.06.02.2017 määrusega Harju Maakohus lõpetas A T (edaspidi ka võlgnik) pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama määrusega algatas kohus A T kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas 06.02.2017 määrusega usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande.
2.06.02.2017 määruses on võlgnikule selgitatud PankrS § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu.

3.Võlgnik ei ole maakohtule esitanud korduvate 2018, 2019, 2022 meeldetuletamistega mitte ühtegi aruannet.
4.Viimase meeldetuletuse tegi kohus 12.10.2022, milles kohus juhtus võlgniku tähelepanu, et võlgnikul on esitamata 2018, 2019, 2020, 2021.a. aruanded. Kohus kohustas usaldusisikut A Tt esitama hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest aruanne kohustuste täitmise kohta, milles oleks muuhulgas välja toodud ja tõendatud järgmised asjaolud: - võlgniku elukoha, tulutoova tegevuse ja sissetulekute ülevaade; - võlausaldajate nõuete rahuldamiseks eraldatud ning välja makstud summad ja summade arvutuskäigud; - aruandes tuleb märkida Teie kehtiv e-posti aadress.
5.Kohus on võlgnikule teinud meeldetuletuskirjad ja andnud võlgnikule tähtaja esitada usaldusisiku aruanded. Kohtu korduvale meeldetuletusele ei ole võlgnik aruandeid ei esitanud.
6.Kohus on 06.02.2017 määrusega kinnitanud tunnustatud nõuded, mille kohaselt on võlausaldajatel jäänud raha saamata: Jrk. nr.

Võlausaldaja nimi xxxx AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu xxx AS OÜ xxx xxx OÜ Kohtutäitur Kaja Lilloja OÜ xxx xxx OÜ OÜ xxx xxx OÜ xxx OÜ

Rahuldamata nõude jääk 853,17 54,02 1 151,98 3 582,03 236,43 587,32 2 030,98 1 530,13 785,42 566,57 583,33

Kohtu põhjendused

7.Alates 1. juulist 2022 kehtib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS), mis näeb ette maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise. Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankrS) (FiMS § 1).
8.FiMS § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
9.Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2).
10.FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FiMS § 49 lg 9 kohaselt võib kohus menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.
11.Võlgniku A T kohustustest vabastamise menetluse algatamisest täitub 06.02.2023 kuus aastat, seega saabunud on menetluse kestvuse lubatud maksimum tähtaeg neli aastat FiMS § 49 lg-le 9, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.
12.FiMS § 49 lg 5 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
13.FiMS § 49 lg 7 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
14.Kohtu nõudekirjadega 2018, 2019 ja 2022 kohustati A Tt esitama kohtule usaldusisiku/võlgniku aruanne. Kohtunõuded on täitmata ja aruanded kohtule esitamata.
15.Kuna halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud eelkõige pikaajaline töötus ja sissetuleku puudumine, siis puuduvad kohtul andmed selle kohta, kas ja milline on tema sissetulek, kas ja millises ulatuses on võlausaldajatele väljamakseid tehtud, võlgnik ei ole vastavaid andmeid kohtule esitanud, ka elukohaandmete ja sidevahendite andmete muutustest ei ole võlgnik kohut teavitanud, seega ei täida võlgnik FiMS § 47 sätestatud kohustusi.
16.Eeltoodu alusel ja juhindudes FiMS § 49 lg 5 ja § 49 lg 7 kohus keeldub vabastamast võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab FiMS § 49 lg 11 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
17.FiMS § 55 lg 1 p 2 alusel kohus vabastab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus vabastab võlgnikust usaldusisiku. Tulenevalt FiMS § 49 lg 14 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. FiMS § 49 lg 13 kohaselt määruse peale, millega kohus on

võlgniku kohustustest vabastanud, sellest keeldunud või kohustustest vabastamise menetlust pikendanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse.

18.TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud A T kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja