lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6034/14

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6034/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
663
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 2Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Nele Seping Triin Saluorg 11.11.2025, Pärnu 2-25-6034 B2 Impact OÜ hagi B.P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse lõpetamise otsustamine Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja B.P (isikukood XXX)

ja

nende

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja poolt 22.09.2025 esitatud avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-6034 menetlus.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 22.09.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-25-6034.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Jätta välja mõistetud menetluskulude suurus kindlaks määramata, kuivõrd kostjal menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 122,50 eurot B2 Impact OÜ arvelduskontole EE452200221066697508, viitenumber 69043100087705307. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 21.04.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse B.P (kostja) vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 12.05.2025 kohtumäärusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus kohustas hagejat 15.07.2025 ja 09.09.2025 kohtunõuetega esitama kohtule täiendavad asjaolud ja tõendid seoses hagiavaldusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
2.Kohus jättis 22.09.2025 kohtuotsusega hagiavalduse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.22.09.2025 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks eeltoodule palus hageja tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust.
4.Kohus andis 24.09.2025 kostjale tähtaja 7 päeva alates kohtunõude kättesaamisest seisukoha esitamiseks hageja hagist loobumise avaldusele. Kostja omapoolset seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Hageja esitas 22.09.2025 kohtule avalduse hagist loobumiseks.
7.TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus teatas 24.09.2025 kostjale avalduse esitamisest ning määras kostjale vastamise tähtaja. Pärnu Maakohus toimetas kostjale avalikult kätte 22.09.2025 kohtuotsuse, 22.09.2025 avalduse hagist loobumiseks ning 24.09.2025 kirjaliku vastuse nõude. Kostja vastust ei esitanud.
8.Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta. Kohus on käesolevas tsiviilasjas teinud 22.09.2025 kohtuotsuse, mis ei olnud hageja hagist loobumise avalduse esitamise hetkeks veel jõustunud. Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 alusel käesolevas tsiviilasjas 22.09.2025 tehtud kohtuotsuse ning lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
9.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
11.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
12.Kostja käesolevalt menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Seega puuduvad kostjal menetluskulud, mida kindlaks määrata.
13.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku summas

245 eurot. Kohus tagastab hagejale vastavalt hageja taotlusele poole tasutud riigilõivust 122,50 eurot taotluses märgitud pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja