Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-15412 operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid B AS kui laenuandja ja kostja 10. märtsil 2020 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-20005258. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab kostjale laenu summas 8260 eurot osamaksega 239,79 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 23,40% aastas. Lepingutasuks leppisid poole kokku 123,90 eurot ja lepingu haldustasuks kuus 1,50 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt, mistõttu saatis laenuandja laenusaajale

2-22-15412 haldustasu, viivise ja muud võimalikud kohustused. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 18. jaanuaril 2021 lepingu üles. Lepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuete viivitamatu tagastamise kohustuse. Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 8731,18 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 7963,78 eurot, tasumata intress 736,75 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 18,75 eurot. B AS kui laenuandja ja kostja sõlmisid 05. detsembril 2019 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC19000200. Pooled leppisid kokku, et laenuandja annab laenusaajale laenu summas 7000 eurot osamaksega 194,43 eurot kuus 60 kuuks intressimääraga 15,90 % aastas. Lepingutasuks leppisid pooled kokku 105 eurot ja lepinguhaldustasus 1,50 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid maksekohustusi korrektselt, mistõttu saatis laenuandja laenusaajale 28. detsembril 2020 lepingu ülesütlemise hoiatuse.. Hoiatuses oli märgitud, et võlgnevuse tasumata jätmisel on laenuandjal õigus leping üles öelda, kui laenulepingus on osaline või täielik viivitus vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ning laenuandja on andnud edutult vähemalt 2-nädalase tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üle. Lisaks selgitas laenuandja, et lepingute ülesütlemisega kohustub laenusaaja tagastama krediidisumma, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud intressi, lepingu haldustasu, viivise ja muud võimalikud kohustused. Kostja nimetatud võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 18. jaanuaril 2021 lepingu üles. Lepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuete viivitamatu tagastamise kohustuse. Seega lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 6753,57 eurot, sh tagastamata põhivõlgnevus 6334,08 eurot, tasumata intress 397,47 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot ja viivis lepingu kehtivuse ajal 11,02 eurot. AS B on 20. mai 2022 nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. Teade nõude loovutamisest on kostjale saadetud 17. juunil 2022. Kohtuvälises sissenõudmismenetluses on korduvalt kostjale saadetud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid kokku 50 eurot. Hageja palub lisaks eeltoodud võlgnevusele mõista kostjalt välja lepingust tuleneva viivise peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamise seisuga. Hageja arvestab viivist põhinõudelt, haldustasult ja meeldetuletuskirjade tasult s.o 14 297,86 eurolt alates nõude lepingu ülesütlemise teatise järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni. Viivis on arvestatud lepingu nr CL-EEC-20005258 osas 19. jaanuarist 2021 kuni 14. oktoobrini 2022 määras 23,40% aastas kokku 3239,92 eurot ja lepingu nr CL-EEC-19000200 osas 19. jaanuarist 2021 kuni 14. oktoobrini 2022 määras 15,90% aastas kokku 1749,35 eurot. Kokku sissenõutav viivis kahe lepingu kohta 4986,27 eurot. Lisaks nõuab hageja kostjalt täiendavat viivist lepingu CL-EEC-20005258 puhul 23,40% aastas arvestatuna 7963,78 eurolt alates 15. oktoobrist 2022 ja lepingu CL-EEC-19000200 puhul 15,90% aastas arvestatuna 6334,08 eurolt alates 15. oktoobrist 2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse 16 014,34 eurot, sh lepingu CL-EEC20005258 põhivõlgnevus 7963,78 eurot, tasumata intress 736,75 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 18,75 eurot; ja lepingu CL-EEC19000200 põhivõlgnevus 6334,08 eurot, tasumata intress 397,47 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 11,02 eurot; ning lisaks 3(5)

2-22-15412 sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 4986,27 eurot ja täiendav viivis lepingu CL-EEC-20005258 puhul 23,40% aastas arvestatuna 7963,78 eurolt alates

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 01. novembril 2022 edasiandmiseks. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks 15. novembriks 2022 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 16 014,34 eurot, sh lepingu CL-EEC-20005258 põhivõlgnevus 7963,78 eurot, tasumata intressi 736,75 eurot, haldustasu 6,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivise lepingu kehtivuse ajal 18,75 eurot ja lepingu CLEEC-19000200 põhivõlgnevuse 6334,08 eurot, tasumata intressi 397,47 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 5 eurot, viivise lepingu kehtivuse ajal 11,02 eurot; ning lisaks sissenõudmiskulu 50 eurot, viivise peale lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni 4986,27 eurot, kokku 21 050,61 eurot; ja edasiulatuva viivise lepingu CL-EEC-20005258 puhul 23,40% aastas arvestatuna põhinõudelt 7963,78 eurolt alates 15. oktoobrist 2022 ja lepingu CL-EEC-19000200 puhul 15,90% aastas arvestatuna põhinõudelt 6334,08 eurolt alates 15. oktoobrist 2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 1260 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 1260 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 1260 eurot.

4(5)

2-22-15412 Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.