lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12102/12

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12102/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 1 lg 2, 3PankrS § 150 lg 1PankrS § 23 lg 1, 6PankrS § 102 lg 2PankrS § 109PankrS § 22 lg 5PankrS § 30 lg 1PankrS § 31 lg 1PankrS § 85 lg 1PankrS § 86 lg 1

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-18-19652/109Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.01.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
NDATC OÜ11384564(Võlgnik)RND Holding OÜ12273803

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-12102

Tsiviilasi

RND Holding OÜ avaldus NDATC OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: RND Holding OÜ (registrikood 12273803, asukoht Rohtlaane tee 5, Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa), lepingulised esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja advokaat Grete-Kai Teeäär (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected], [email protected]) Võlgnik: NDATC OÜ (registrikood 11384564, e-post: xxxx) seaduslik esindaja M. S. Ajutine pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, büroo asukoht Purje tn 8/3, 11911 Tallinn, e-post [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kuulutada välja NDATC OÜ (registrikood 11384564) pankrot 15. novembril 2022 kell
2.Nimetada NDATC OÜ pankrotihalduriks Kalev Mägi.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 08. detsembril 2022 algusega kell 09.15 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
PankrS § 89 lg 1
PankrS § 90
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
6.Kohustada NDATC OÜ juhatuse liiget M. S. (sünd. xxxx) ja endist juhatuse liiget H. R. (isikukood xxxx) esitama hiljemalt 01. detsembril 2022 pankrotihaldurile võlgniku kassa ja

raamatupidamisdokumendid, sh seotud isikutele ülekannete aluseks olevad dokumendid, bilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ja kassa jäägi olemasolul üle andma kassa jäägi.

7.Kohustada NDATC OÜ juhatuse liiget M. S. (sünd. xxxx) ja endist juhatuse liiget H. R. (isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 08. detsembril 2022 kell 09.15. Kui viidatud isikud vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
8.Menetluskulud ja ajutise halduri tasu jätta võlgniku NDATC OÜ kanda.
9.Määrata ajutise pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks summas 162 eurot, kokku 972 eurot.
10.Hüvitada ajutise halduri Kalev Mägi tasu 972 eurot (käibemaksuga) võlausaldaja poolt 26.08.2022 kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid arvelduskontole nr xxxx.
11.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud
1.RND Holding OÜ esitas 18.08.2022 Harju Maakohtule avalduse NDATC OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 25.08.2022 määrusega võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot. Võlausaldaja tasus ettemaksu 26.08.2022.
2.Kohus võttis 31.08.2022 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja andis võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele seisukoha esitamiseks. Võlgnik kohtule oma seisukohta ei esitanud.
3.Kohus nimetas 04.10.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Kohtule ei ole esitatud taotlust pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil. Ajutine haldur esitas 25.10.2022 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.
4.Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustused kokku 255 899,23 eurot ja vara puudub. Võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus ja täitmisel oleva nõude suurus on 48 908,88 eurot. Lisaks eeltoodule võlgneb võlgnik pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale 206 990,35 eurot. Võlgniku poolt on viimane majandusaasta aruanne esitatud 2017. aasta kohta. Võlgnikul rahalisi vahendeid krediidiasutustes ei ole. Samuti ei ole võlgniku nimel registreeritud kinnistuid, sõidukeid ega väikelaevu. Haldur on arvamusel, et võlgnik mingit majanduslikkuega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakonto väljavõttest nähtuvalt laekumisi alates märtsist 2021 toimunud ei ole.
5.Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga. Esialgetel andmetel ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on käibekapitali puudujääk. Seega muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Samas ei ole maksejõuetuse tekke põhjusena raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu välistatud, kuna võlgniku juhatuse liige H. Roosna on andnud iseendale ja temaga seotud äriühingule tagatiseta laene ja teinud muid makseid võlgniku arvelt iseendale.

6.Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 25.10.2022 määrusega NDATC OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 4000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 11.11.2022. RND Holding OÜ tasus 10.11.2022 kohtu deposiitkontole 4000 eurot. Kohtumääruse põhjenduse
7.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada NDATC OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi, kes on andnud selleks vastava nõusoleku.
8.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.
9.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 255 899,23 eurot, kuid vara puudub. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, kuid täpsema hinnangu saab anda alles edasise menetluse käigus. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega.
10.PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus tegi 25.10.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 4000 eurot. Võlausaldaja RND Holding OÜ tasus kohtu deposiitkontole 4000 eurot.
11.PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Võlgniku praegune ja ka endine juhatuse liige on kohustatud esitama haldurile võlgniku kassa ja raamatupidamisdokumendid, sh seotud isikutele ülekannete aluseks olevad dokumendid, bilansi pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ja kassa jäägi olemasolul üle andma kassa jäägi. Esitatud andmete õigsust peavad isikud kohtule vandega

kinnitama.

12.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, võlgniku praegust kui ka endist juhatuse liiget tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja p 3, § 90 ja § 19 lg 1, 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel kohustatud isikut trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
13.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
14.Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 810 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 972 eurot koos käibemaksuga (9 tundi x 90 eurot x 20%).
15.Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 972 eurot kuulub hüvitamisele võlausaldaja poolt 26.08.2022 kohtu deposiiti tasutud 1000 euro arvelt. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium