lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-13436/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13436/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
471
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-13436

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13436

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi P. K. võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn), lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX)

vastu

kostja: P. K. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja P. K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

Kostja P. K. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXX (Swedbank) viitenumbriga 24751490 põhivõlgnevuse 61,26 eurot, intressid 32,20 eurot, viivised 48,95 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 427,41 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023

II.

Tasumata jääk 427,41 352,41 277,41 202,41 127,41 52,41

Tasumisele kuuluv osa 75,00 75,00 75,00 75,00 75,00 52,41

Jääk peale tasumist 352,41 277,41 202,41 127,41 52,41 0,00

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 21,93% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 61,26 eurot ulatuseni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-13436.

III. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (konto nr XXX) riigilõivust 50 eurot. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) 09.09.2022 hagi P. K. (kostja) vastu kostja ja AS-i GoTravel (müüja) vahel XXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võla väljamõistmiseks. Müügilepingus kinnitas kostja, et on teadlik, et müüja on kõik lepingust tulenevad nõuded loovutanud AS-le Inbank (faktoor). XXX loovutas faktoor nõude kostja vastu hagejale.
2.09.11.2022 edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, nõustuvad menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja palub endale tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine.
4.Arvestades TsMS § 150 lg-t 2 p 1, lg-t 4, hageja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
5.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja