lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12785/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-12785/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 177 lg 1, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. oktoober 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12785

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus R.V. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9635.73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) aadress: PK 1201, Pallasti 28, 10001 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner, e-post: [email protected] Kostja: R.V. Xxxxxxxxxxx

Asja lahendamise viis

(isikukood

xxxxxxxxxxx)

aadress:

Kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi R.V. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R.V.ilt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) kasuks R.V.i ja hageja vahel 23.01.2020 sõlmitud laenulepingust nr 704505860 tulenev põhivõlg 5837.16 euro, intressid 458.26 eurot, lepingu haldustasu 11.60 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja viivis perioodi 24.08.2020 – 12.10.2022 summas 2868.03 eurot, kokku summas 9225.05 eurot.
3.Mõista R.V.ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja viivis põhinõudelt 5837.16 eurot alates 13.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni lg 1 teises lauses sätestatud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2
VÕS § 113

Tsiviilasi nr 2-22-12785 määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Määrata kostja hüvitavate menetluskulude suuruseks 1060 eurot ning mõista nimetatud summa R.V.ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja.
6.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kaja esitamine ja edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 29.08.2022 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse R.V. vastu põhivõla 5837.16 euro, intresside 458.26 eurot, haldustasu 11.60 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2811.74 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. 24.04.2019 sõlmis TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja 2 (5)

Tsiviilasi nr 2-22-12785 laenulepingu, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas 6000 eurot. 23.01.2020 sõlmis TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja laenulepingu nr 704505860, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas 500 eurot. 23.01.2020 lepingu sõlmimisega on kostja tunnistanud laenujääki summas 5998.58 eurot. Laen, intressid ning haldustasud tuli tagastada 60 kuu jooksul, s.o. hiljemalt 10.01.2025. Kostja on hagejale põhiosa katteks tasunud kokku 161.42 eurot, seega on laenu põhiosa võlgnevus summas 5837.16 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal järelmaksulepingu nr 704505860 23.08.2020 üles.

2.Hageja nõuab kostjalt intressi määraga 23,90% aastas, mille on pooled lepinguga kokku leppinud. Kostjal on intressivõlgnevus alates 4. osamaksest, s.o. alates 10.05.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. 10.08.2020 summas 458.26 eurot (116.26 + 115.14 + 114.01 + 112.85). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 458.26 eurot.
3.Vastavalt 23.01.2020 sõlmitud laenulepingule nõuab hageja kostjalt lepingu haldamistasu 11.60 eurot. Lepingu haldamistasu oli 2.90 eurot kuus. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata alates 4. osamaksest, s.o. alates 10.05.2020 kuni ülesütlemisele eelnenud osamakseni, s.o. kuni 10.08.2020 summas 11.60 eurot (4 x 2,90). Tulenevalt eeltoodust on laenuhaldustasu võlgnevus summas 11.60 eurot.
4.Hageja nõuab kostjalt viivist arvestatuna tasumata põhinõudelt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 24.08.2020 kuni hagi esitamiseni, s.o 29.08.2022 lepingus kokkulepitud määras 23.9% aastas. Nimetatud ajavahemikus on 736 päeva, millest tulenevalt on viivisesummaks 5837.16*23.9/100/365*736=2811.74 eurot. Hageja nõuab kostjalt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni. Hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 30.08.2022 kuni käesoleva kohtuotsuse tegemise päevani, s.o 12.10.2022 on viivise suurus seega 56.29 eurot (perioodis on 44 päeva, viivisemäär on 8% aastas, 0.02% päevas).
5.Hageja nõuab lisaks võla sissenõudekulude summas 50 eurot hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel, mis sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.
6.31.08.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
7.Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte tähitud postiga 22.09.2022. Kostjal oli hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva, mis möödus 06.10.2022. Kostja hagile vastust esitanud ei ole. 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-22-12785

8.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
9.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
11.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.
12.TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
13.Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele tasutud riigilõiv 770 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel.
14.Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 480 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja tutvunud dokumentidega ja koostanud hagiavaldust 4 tundi. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja poolt esindajale makstud tasu 480 eurot (ilma käibemaksuta) ning Julianus Inkasso OÜ osutab teenust 120 eur/h. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-4-15 06.05.2015 lahendi p-s 14 asunud seisukohale, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kohus leiab, et esindaja ajakulu 4 tundi (1 tund = 120 eurot) ja summas 480 eurot ei ole selles asjas põhjendatud ega vajalik. Asjas puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Kohtu hinnangul on hageja esindaja vajalik ajakulu selles asjas 2 tundi, mis oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-22-12785 tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega. Seetõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud hüvitamisele kokku summas 240 eurot (1 tund x 120 eurot). Kokku on hageja vajalikeks ja põhjendatud menetluskuludeks koos riigilõivuga seega 1010 eurot.

15.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja