lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12655/7

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12655/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-12655

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.10.2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12655

Tsiviilasi

S. H. hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi ja hagi tagamise avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

•

Hageja: S. H. , isikukood XXX, elukoht XXX.

esindajad

•

Kostja: K. L. , isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata S. H. hagi K. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetlusse võtmata S. H. avaldus K. L. vastu esitataud hagi tagamiseks.
3.Rahuldada S. H. taotlus hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada S. H. arveldusarvele nr XXX (XXX) hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 70 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud hageja S. H. kanda. Kuna kostja menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.S. H. (hageja) esitas 28.08.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. L. vastu. Hagiavaldusele oli lisatud ka avaldus hagi tagamiseks.
2.Tartu Maakohtu 29.08.2022 määrusega jättis kohus hagi ja hagi tagamise avalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – selge nõude, nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks, hagi tagamise avalduse täiendamiseks ja täpsustamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks nii hagilt kui ka hagi tagamise avalduselt. 20.09.2022 esitas hageja kohtule mõnevõrra täpsustatud avalduse ja tõendid ning tasus hagi tagamise avalduselt riigilõivu 70 eurot.
3.21.09.2022 määrusega jättis kohus hagi ja hagi tagamise avalduse teistkordselt käiguta. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva haginõuete teistkordseks täpsustamiseks ja hagilt riigilõivu tasumiseks. Samuti selgitas kohus hagejale täiendavalt hagi tagamise sisu ja eesmärki, võimalikke hagi tagamise abinõusid ning määras tähtaja hagi tagamiselt tagatise tasumiseks. 29.09.2022 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot tagastamiseks. Hageja soovib riigilõivu tagastamist põhjusel, et kohus jättis hagi ja hagi tagamise avalduse käiguta.
4.TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja 21.09.2022 puuduste kõrvaldamise määruse kätte avaliku e-toimiku rakenduse kaudu 21.09.2022. Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole hageja esitanud täpsustatud hagi tagamise avaldust ega tasunud tagatist hagi tagamise avalduselt. Sellest, et hageja esitas 29.09.2022 kohtule taotluse hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks, järeldab kohus, et hageja ei soovi asjas menetlusega jätkata.
6.Eelneva tõttu jätab kohus TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel hagi ja hagiga koos ka hagi tagamise avalduse menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ega hagi tagamise avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Seega rahuldab kohus hageja 29.09.2022 taotluse hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
8.Hagi ja hagi tagamise avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad muud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole kostjal tekkinud ka menetluskulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja