lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-10177/9

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10177/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2108
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 45 lg 2, 3FIMS § 54 lg 4, 9FIMS § 46 lg 1, 3FIMS § 49 lg 9PankrS § 23 lg 2, 4FIMS § 18 lg 2FIMS § 2 lg 4PankrS § 1 lg 2PankrS § 29 lg 1PankrS § 31 lg 6PankrS § 33PankrS § 35 lg 1

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 2015/848Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2015/848, 20. mai 2015, maksejõuetusmenetluse kohta (uuesti sõnastatud)

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Prolex OÜ10605678

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-25-10177

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10177

Tsiviilasi

H.Y maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende avaldaja/võlgnik H.Y (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX ; e-post esindajad XXX) usaldusisik X.C (ik XXX; XXX; tel XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja H.Y (isikukood XXX; elukoht XXX) pankrot kell 17.00 ja algatada H.Y kohustustest vabastamise menetlus.
2.Määrata usaldusisiku X.C töötasu suuruseks 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96 eurot, kokku 531,96 eurot.
3.Välja mõista riigi vahenditest usaldusisiku tasu 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96 eurot, kokku 531,96 eurot, Prolex OÜ-le (registrikood 10605678, KMKR EE100590397, Swedbank AS arvelduskonto nr XXX).
4.Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes X.C (isikukood XXX; XXX; tel XXX; e-post XXX).
5.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
PankrS § 65 lg 11
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 3. detsembril 2025 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 122.
6.Kohustada H.Y osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ja andma võlgniku vande.
7.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
8.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
9.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 5. novembril 2026.
10.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 47 lg-d 1 ja 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
11.Jätta menetluskulud H.Y kanda.
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja usaldusisikule ning punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Usaldusisikule tasu määramise peale võib usaldusisik või võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.H.Y (avaldaja/võlgnik) esitas 27.06.2025 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-25-10177). Avalduse kohaselt on avaldaja vallaline ja ülalpeetavad tal puuduvad. Viimaseks tööandjaks oli XXX, kellega lõppes töösuhe katseaja lõppemisel 2023. aasta detsembris. Avaldaja hetkel ei tööta ja tal puuduvad sissetulekud. Võlgnik on mittelähikondsetele võõrandanud kolm mootorsõidukit: 1) 06.11.2022 Volkswagen Passat XXX hinnaga 1000 eurot; 2) 21.04.2023 XXX hinnaga 350 eurot; 3) 06.04.2024 XXX hinnaga 2500 eurot. Igakuised väljaminekud on 290 eurot: kulutused toidule 200 eurot, riietele ja jalanõudele 50 eurot, transpordile 20 eurot ning sidele 20 eurot. Kulutusi aitab katta võlgniku ema. Võlgnik kinnitab, et tal puudub vara, mida realiseerida. Tema kohustuste suuruseks on vähemalt 25 591 eurot. Maksejõuetus tekkis, kui avaldaja tegeles investeerimisega ning ei jõudnud enam laene tagasi maksta. Avaldaja taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.Kohus kuulas 29.07.2025 istungil avaldaja ära. Avaldaja kinnitas, et soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3.Kohus võttis 04.08.2025 määrusega H.Y maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas tema usaldusisikuks X.C, keda kohustas hiljemalt 04.09.2025 kohtule esitama FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja koos lisade ja hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja makseraskuste ületamiseks sobivaimale menetluse liigi valikule. Ühtlasi peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni.
4.Usaldusisik esitas 04.09.2025 kohtule FIMS §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning

arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku suhtes on sobivaimaks menetluseks pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus. Kohtu põhjendused

5.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud usaldusisiku esitatud andmetega võlgniku varade ja kohustuste kohta ning hinnanguga võlgniku majanduslikule olukorrale. Võlgnik elab üksinda XXX, mille kulusid tasub tema ema. Avaldaja kinnisvara ja sõidukeid ei oma. Võlgnik on realiseerinud 2023. aastal teise pensionisamba. Avaldaja on erinevatel aegadel võõrandanud kolm sõidukit: 1) 2023 aprillis Volkswagen Passati, ehitusaasta 1999, hinnaga 350 eurot; 2) 2023 septembris Volkswagen Passati, ehitusaasta 2001, hinnaga 1000 eurot; 3) 2024 aprillis Audi A6, ehitusaasta 2005, hinnaga 2500 eurot. Kokku sai võlgnik sõidukite müügist 3850 eurot. Tehingud olid tehtud mittelähikondsetega. Võlgniku kohustused kokku on 29 277,34 eurot. AS Bondora on avaldanud et H.Y (ik XXX) kohustused kokku (seisuga 13.11.2024) on 8260 eurot (maksekäsk tsiviilasjas nr 2-24-125063). Põhinõue on 8000 eurot ja menetluskulud 260 eurot. Võlausaldaja põhinõudelt viivist ega intressi avaldanud ei ole. Võlgnik on usaldusisiku hinnangul maksejõuetu, sest tal ei ole sissetulekut. Ema aitab poega ülalpidamisega. Avaldaja ka ei tegutse ettevõtjana. Avaldaja 2024. aasta sissetulekuks oli töötuskindlustushüvitis kokku 4228 eurot aastas, 2023. aasta sissetulek on olnud 16 617 eurot ehk kalendrikuus 1384 eurot. Bondora laen on võetud 2023. aastal ning ka laenuandja hindas, et võlgnikul on tema laenu teenindamiseks piisav sissetulek. Seetõttu on laenuandja hinnanud võlgniku maksevõimet vastutustundliku laenamise põhimõtte kohaselt. Võlgniku 2022. aasta sissetulek on olnud 1200 eurot kuus, s.o aastas 14 394 eurot. Kuigi Aktiva Finance Group ei ole esitanud kohtulahendi aluseks oleva võlasuhte dokumente, võib eeldada, et ka nende laenude teenindamist võlgnik suutis tagada – võlgnik ei tööta alates 2024. aastast ning kohtulahend on pärit 2024. aasta teisest poolest. Võlgnik on selgitanud, et võttis endale laenuraha investeerimiseks, kuid investeeritud raha ei tagastatud. Usaldusisik teeb ettepaneku välja kuulutada avaldaja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Sellega on ka võlgnik nõus.
6.Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku teadaolevate kohustuste suurus vähemalt 29 277,34 eurot, samas puudub võlgnikul vara ja sissetulek kohustuste täitmiseks, ka maksejõuetusmenetluse kulude katmiseks. Võlgnik ei tööta. Kuna ei ole teada kohustuste täitmise katteallikaid, ei ole võlgniku makseraskused ületatavad võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisega.
7.Kohus, vaadanud H.Y maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab tema püsiva maksejõuetuse tõttu välja pankroti ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 18 lg 2 p 2). Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga (PankrS § 35 lg 1 p 3). Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Täitemenetluse registri kohaselt on võlgniku suhtes pooleli kolm täiteasja: 1) 182/2024/2155 (kohtutäitur Anne Böckler, Holm Bank AS nõue 3337,13 eurot); 2) 182/2024/2166 (kohtutäitur Anne Böckler, Bondora AS nõue 8260 eurot) ja 182/2025/815 (kohtutäitur Anne Böckler, Aktiva Finance Group OÜ nõue 11 714,01 eurot).
8.Kohus nimetab PankrS § 31 lg 6 alusel H.Y pankrotihalduriks X.C, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku haldurina tegutsemiseks.
9.FIMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
10.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et X.C on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 05.11.2026. Usaldusisiku tasu
11.FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise PankrS § 23 lg 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja FIMS § 45 lg 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lg-s 2 nimetatud otsuse tegemisel. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4).

Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 6 tundi ja 30 minutit. Usaldusisik on palunud määrata tasu suuruseks 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus pankroti väljakuulutamisel ja kohustustest vabastamise menetluse algatamisel ning võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks usaldusisiku tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär, s.o alates 01.01.2025 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus on usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning X.C-le tuleb vastavalt taotletule tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 429 eurot, millele lisandub käibemaks 102,96 eurot, kokku 531,96 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. FIMS § 54 lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Prolex OÜ-le. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval