lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4657/26

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4657/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsÜS § 68 lg 5Tahteavalduse liigid

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-4657

Tsiviilasi

G. N. hagi M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. ja A. L. vastu annaku üleandmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G. N. (ik XXX), lepinguline esindaja S. D. Kostja M. B. (ik XXX) Kostja V. B. (ik XXX) Kostja E. J. (ik XXX) Kostja L. R. (ik XXX) Kostja L. M. (ik XXX) Kostja A. L. (ik XXX), seaduslik esindaja erieestkostja Põltsamaa Vallavalitsus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G. N. , M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. ja A. L. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. , G. N. ja A. L. i erieestkostja Põltsamaa Vallavalitsus leppisid kokku korteriomandi, asukohaga XXX (registriosa number XXX) omandiõiguse üleandmises G. N. le. 1.2 G. N. , M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. , ja A. L. i erieestkostja Põltsamaa Vallavalitsus annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34l lg 1 tähenduses) kinnistusraamatu registriosa numbri XXX teises jaos omanikukande, mille kohaselt on omanik V. B. (isikukood XXX), kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse G. N. (isikukood XXX). G. N. , M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. i, A. L. i tahteavaldused asendatakse kohtumäärusega TsÜS § 68 lg 5 alusel.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4657.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 700 eurot arveldusarvele nr XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on G. N. hagi M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. ja A. L. vastu annaku üleandmiseks. 21.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 700 eurot. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) tööpäev alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja