lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-110477/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-110477/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-110477

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Tamara Šabarova 22. september 2022, Narva kohtumaja 2-22-110477 Osaühingu Aktiva Finants hagi K K`i vastu võlgnevuse nõudes 1359,83 eurot Kirjalik menetlus Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150 Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (e-post [email protected]) Kostja K K (isikukood xxx), registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht on teadmata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing`u Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K K`ilt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 999,64 eurot, intress 89,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 191,16 eurot.
3.Mõista K K`ilt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 14.06.2022 kuni põhinõude summas 999,64 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Mõista K K`ilt välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 480 eurot, seal hulgas riigilõiv summas 280 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulu summas 200 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
5.Välja mõista K Komarovsk`ilt väljamõistetud menetluskuludelt (480 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks.
6.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus K K`ile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, selleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse K K`ile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

1/3

2-22-110477 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Osaühing Aktiva Finants esitas 28.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1252,64 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 16.05.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 13.06.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Placet Group OÜ sõlmisid 09.04.2021. a krediidikonto lepingu nr KK3665476 krediidilimiidiga 1000 eurot. Kostja on võtnud välja krediiti summas 1000 eurot. Laenuandja esitas kostjale arveid, mille kostja on jätnud tasumata. 31.10.2021. a seisuga on kostjal kasutatud limiit summas 999,64 eurot. Kostja on teinud tagasimaksed laenuandjale põhisumma katteks kokku summas 0,36 eurot. Lepingus leppisid pooled kokku 2/3

2-22-110477 intressimääras 34,9% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi vastavalt krediidiandja poolt esitatavatele arvetele. Krediidiandja on esitanud kostjale arveid maksetähtajaga 10.09.2021, 10.10.2021, 10.11.2021, milledelt nähtuvad intressi summad vastavalt 29,95 eurot, 29,07 eurot ning 30,04 eurot, kokku summas 89,06 eurot (29,95 + 29,07 + 30,04 = 89,06. Kostja intressi tasunud ei ole. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 25.11.2021. Placet Group OÜ loovutas 26.11.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 999,64 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 26.11.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.06.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 34,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga

5.1.ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 191,16 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 14.06.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hageja nõuab kostjalt põhinõude summas 999,64 eurot, intressinõude summas 89,06 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 191,16 eurot väljamõistmist ning esitab ka täiendava viivise väljamõistmise nõude. Viru Maakohus 14.06.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 04.09.2022 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja esindustasu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta TsMS § 174 lg 10 alusel) ning maksekäsu kiirmenetluses esindaja kulud 20 eurot (TsMS § 4842). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Viru Maakohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks põhjendatud ajakuluks mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 480 eurot (riigilõiv summas 280 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 200 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab välja kostjalt viivise palutud määras. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja