lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16907/15

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16907/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 64Tähtaja muutmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AXIS INKASSO OÜ14018392(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-23-16907

Tsiviilasi

AXIS INKASSO OÜ hagi H Hi, A Ti ja R Ki vastu pärandvara jagamiseks ning pärandvara ühisuse lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AXIS INKASSO OÜ (registrikood 14018392), lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu Kostjad I. H H (isikukood xxx) II. A T (isikukood xxx) III. R K (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AXIS INKASSO OÜ ning H Hi, A Ti ja R Ki vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16907 menetlus.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-16907 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda.
4.Tagastada AXIS INKASSO OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust lg-st 8 tulenevalt. Ülejäänud osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 150

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AXIS INKASSO OÜ (hageja) hagi H Hi (kostja I), A Ti (kostja II) ja R Ki (kostja III) vastu pärandvara jagamiseks ning pärandvara ühisuse lõpetamiseks. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja 5. oktoobril 2022 toimunud enampakkumisel 1/4 suuruse mõttelise osa 18. jaanuaril 2012 surnud Õ L pärandvara ühisusest. Pärandvara ühisuse kaaspärijateks on M H (surnud xxx, üldõigusjärglased kostjad I ja II), M K ja kostja III. Pärandvara ühisuse koosseisu kuulub mh kinnisvara aadressil xxx (registriosa nr xxx). Hageja palub lõpetada pärandvara ühisus ja jagada pärandvara xxx kinnisasja osas selliselt, et see võõrandatakse kohtutäituri vahendusel avalikul enampakkumisel ja saadu jagatakse peale enampakkumise kulude mahaarvamist vastavalt iga pärija pärandiosale. Menetluses on pooled pidanud läbirääkimisi ning on kokku leppinud, et kinnisasi aadressil xxx (registriosa nr xxx) võõrandatakse maakleri vahendusel ning müügist saadav tulu jaotatakse vastavalt pärandiosadele. Kostja II teatas 29. septembril 2025, et kinnisasja võõrandamine toimub notari juures 30. septembril 2025. Kostja II on 6. oktoobril 2025 esitanud kohtule xxx üleandmise-vastuvõtmise akti, mille kohaselt on müüjad (hageja ja kostjad) andnud kinnisasja üle ostjale (dtl 116).

25.oktoobril 2025 saabus kohtule hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping, milles palutakse kinnitada Axis Inkasso OÜ, R Ki, H Hi ja A Ti vaheline kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada Axis Inkasso OÜ-le pool riigilõivust (210 eurot) kontole, milliselt see tasuti. Pooled on veel kokku leppinud, et lühendavad määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 210 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja