Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

2-21-102399 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Omega Invest OÜ esitas hagi H E vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid H E 19.04.2017 ja Coop Finants AS-ga väikelaenule-pingu nr L187409 3000 euro saamiseks, lisandus lepingutasu 60 eurot. Laenu põhitingimuste ko-haselt oli intressi määr 19,9% aastas ja viivise määraks tulenevalt lepingutingimustest lepinguliste maksete mittetähtaegse tasumise korral on viivise määraks intressimäär seega 19,9 % aastas. Krediidikulukuse määraks oli 24,82%. Tagasimakse kuupäevaks lepiti kokku iga kuu 5. kuupäev ning igakuine makse 112,47 eurot, tagasimakse tähtaeg 10.09.2022. Kuna laenusaaja jäi enam kui kolme osamaksega viivitusse, ütles laenuandja lepingu üles 27.05.2020 seisuga. Laenulepingu(te) ülesütlemine tõi kaasa kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuse. Sama teatisega teavitas AS Coop Finants, et loovutas 27.05.2020 lepingulise võlanõude koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega Omega Invest OÜle. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu L187409 alusel põhivõlgnevuse 2738,50 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tähtajaks tasumata intressi vastavalt lepingu tingimustele määras, mis vastab 19,9 % aastas summas 175,06 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 28.05.2020 kuni käesoleva hagi esitamiseni 12.04.2021 alljärgneva arvestuse alusel vähendatud ulatuses , s.o 524,15 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 2738,50 eurot põhivõlga; 175,06 eurot intressi, 524,15 eurot viivist ning menetluskuludena 325 eurot riigilõivu, 300 eurot õigusabikulu ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 alusel. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kinnitas 17.11.2021 telefonivestluses, et talle on võimalik menetlusdokumente edastada epostile xxx. Ka rahvastikuregistri andmetel on kostja kontaktiks alates 12.08.2020 märgitud e-post xxx.

2-21-102399 TsMS § 314-1 lg 2 alusel, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kohus edastas menetlusdokumendid (hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus) kostjale kostja poolt kohtule avaldanud aadressile (e-mail) 18.11.2021 TsMS § 314-1 lg 2 alusel. Kostja kinnitas 18.11.2021 e-kirjaga kohtudokumentide kättesaamist. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud. Kohus edastas kostjale kostja poolt kohtule avaldanud aadressile (e-mail) 20.01.2021 ettepaneku kompromissi sõlmimise kohta. Kostja kohtule ettepanekule vastust kohtu antud tähtajaks ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 94, 100, 101, 108 ja 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulud 300 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud riigilõivu osas on põhjendatud. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 150 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel hagihinda ja asjaolu, et esitatud on masshagi avaldus. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et

2-21-102399 hagejal tekiksid õigusabikulud 300 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on neljal leheküljel, millest sisulist teksti on kaks lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 475 eurot menetluskulu, s.h 325 eurot riigilõivu ja 150 eurot õigusabikulu. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.