lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-8150/6

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudRiigikohtu erikogu · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu erikogu
Kohtuasja number
2-22-8150/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

ERIKOGU

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-22-8150

Määruse kuupäev

14. september 2022

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Viive Ligi, Kaupo Paal, Ivo Pilving ja Urmas Volens

Kohtuasi

Pädeva kohtu määramine Vello Kase riigi õigusabi taotluse lahendamiseks

Menetluse alus Riigikohtus

Tartu Maakohtu 10. juuni 2022. a määrus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 31. mai 2022. a määrus asjas nr 3-22-1083 osas, milles ringkonnakohus määras, et Vello Kase riigi õigusabi taotlus tuleb edastada lahendamiseks Tartu Maakohtule (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkt 2).
2.Lõpetada riigi õigusabi taotlemise menetlus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask (avaldaja) esitas 12. mail 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, et vangla väljastaks talle soovitud hulgal paberit kohtumenetlustes osalemiseks ja käsikirjaliste koopiate tegemiseks (haldusasi nr 3-22-1083).

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Tartu Halduskohus tagastas 25. mai 2022. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusel puuduvad eduväljavaated ning kaebaja õiguste riive on väheintensiivne.
3.Avaldaja esitas 29. mail 2022 Tartu Halduskohtu 25. mai 2022. a määruse peale määruskaebuse ja riigi õigusabi taotluse.
4.Tartu Ringkonnakohus tagastas 31. mai 2022. a määrusega avaldaja määruskaebuse HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel, leides, et määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene, ning edastas avaldaja riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule.

2-22-8150 Ringkonnakohus selgitas, et avaldaja esitas koos määruskaebusega riigi õigusabi taotluse, märkides selles, et soovib riigi õigusabi muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 3 kohaselt tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks, kui seda soovitakse saada isiku muuks õigusalaseks nõustamiseks või esindamiseks, esitada taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. Kuna avaldaja esitatud riigi õigusabi taotluse lahendamine on seadusest tulenevalt maakohtu pädevuses, siis ei ole ringkonnakohus pädev seda taotlust lahendama.

5.Tartu Maakohus jättis 10. juuni 2022. a määrusega avaldaja riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmata pädevuse puudumise tõttu. Maakohus edastas asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 8 alusel Riigikohtu tsiviil- ja halduskolleegiumi vahelisele erikogule asja lahendamiseks pädeva kohtu määramiseks, kuna ringkonnakohus oli varem leidnud, et asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Maakohus leidis, et kuigi avaldaja märkis taotletava riigi õigusabi liigiks isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise, siis lähtudes riigi õigusabi taotluses märgitud probleemi kirjeldusest, vajas taotleja riigi õigusabi haldusmenetlusest võrsunud probleemi lahendamiseks, st esindamiseks haldusmenetluses või halduskohtumenetluses. Alates 1. jaanuarist 2018 kehtiva RÕS § 10 lg 31 järgi esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks esindamisena haldusmenetluses halduskohtule. Riigikohtu erikogu hinnangul tuleneb sellest seadusemuudatusest, et seadusandja tahe oli anda haldusmenetlusega seotud asjades riigi õigusabi taotluste lahendamine halduskohtu pädevusse (Riigikohtu erikogu 28. veebruari 2022. a määrus kohtuasjas nr 3-21-3011, p 5). Ringkonnakohus on lähtunud taotlust maakohtule edastades üksnes taotluses ristikesega märgistatud taotletava riigi õigusabi liigist, taotlust sisuliselt hindamata. Riigi õigusabi taotluse lahendamine haldusmenetluses või halduskohtumenetluses esindaja saamiseks on RÕS § 10 lg 2 ja lg 31 kohaselt halduskohtu pädevuses.

ERIKOGU SEISUKOHT

6.Erikogu hinnangul leidis maakohus õigesti, et taotlus saada riigi õigusabi haldusmenetlusest võrsunud vaidluse lahendamiseks, st esindamiseks halduskohtumenetluses, tuleb RÕS § 10 lg 2 alusel esitada halduskohtule. RÕS § 10 lg 2 sätestab, et kui taotleja soovib riigi õigusabi hagiavalduse, hagita menetluses avalduse või halduskohtumenetluses või väärteoasja menetluses kaebuse koostamiseks, esitab ta taotluse kohtule, kelle pädevusse kuulub hagi, hagita menetluse avalduse või kaebuse läbivaatamine. Avaldaja märkis riigi õigusabi taotluses probleemi kirjelduse juures järgmist: „Kuna Tartu Vangla ei väljastanud kohtu toiminguteks ja käsitsi koopiate kirjutamiseks A4 100 lehte.“ Põhjenduses, miks avaldajal on vaja riigi õigusabi, märkis ta järgmist: „Puudub juriidiline haridus ja orienteerumine seadusandluses ning dokumentide vormistamisel/hankimisel.“ Eeltoodut arvestades on maakohus põhjendatult leidnud, et lähtudes riigi õigusabi taotluses märgitud probleemi kirjeldusest, vajas avaldaja riigi õigusabi haldusmenetlusest võrsunud vaidluse lahendamiseks, st esindamiseks halduskohtumenetluses. Seega on riigi õigusabi taotluse lahendamine halduskohtumenetluses esindamiseks RÕS § 10 lg 2 järgi halduskohtu pädevuses ning ringkonnakohtul puudus taotluse maakohtule edastamiseks alus.
7.TsMS § 711 lg 3 kohaselt tühistab Riigikohtu erikogu kohtu määruse, milles pädevaks tunnistatud kohus leidis, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saadab asja lahendamiseks tühistatud määruse teinud kohtule. Erikogu tühistab Tartu Ringkonnakohtu 31. mai 2022. a määruse haldusasjas nr 3-22-1083

2(3)

2-22-8150 osas, milles ringkonnakohus määras, et avaldaja riigi õigusabi taotlus tuleb edastada lahendamiseks Tartu Maakohtule (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p 2). Haldusasja nr 3-22-1083 menetlus on nüüdseks lõppenud, sest avaldaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu 31. mai 2022. a määrust osas, milles ringkonnakohus tema määruskaebuse tagastas. Kuna avaldaja ei vaja nimetatud haldusasjas enam õigusabi, lõpetab erikogu riigi õigusabi taotlemise menetluse. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium