lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-12617/3

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12617/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu alusel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-12617

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kristiina Kask

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks 07.09.2022. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-12617

Tsiviilasi

E. V. hagi L. M. kohustamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

vastu annaku üleandmiseks

•

Hageja E. V. (isikukood XXX, e-post XXX)

•

Kostja L. M. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata E. V. hagi L. M. i vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks.
2.Menetluskulud jätta hageja E. V. kanda. Kuna kostja L. M. menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.E. V. (hageja) esitas 26.08.2022 Tartu Maakohtusse hagi L. M. i (kostja) vastu annaku üleandmiseks kohustamiseks. 05.09.2022 saabus kohtusse E. V. taotlus hagi tagasi võtmiseks. Taotluse kohaselt on kostja hagejale tasunud hagis nõutud 1200-eurosest summast 700 eurot. hageja ei pea põhjendatuks puuduoleva 500 euro pärast kohtusüsteemi kurnata ega oma aega kulutada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata hageja tahte vastaselt. Praegu on hageja kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata. Hageja on märkinud, et soovib võtta hagi tagasi, millest nähtub kohtu hinnangul hageja tahe asja menetlusega mitte

edasi minna. Kuna kohus pole hagi veel menetlusse võtnud, tuleb jätta E. V. hagiavaldus menetlusse võtmata.

3.Kohus märgib, et hagiavaldusele ei olnud lisatud maksekorraldust ega andmeid, millistelt nähtunuks riigilõivu tasumine. Kui hageja on riigilõivu hagi esitamisel siiski tasunud, on tal TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks. Kui hageja riigilõivu tasunud ei ole, ei ole seda vaja ka tasuda, kuna avaldus jääb menetlusse võtmata.
4.TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad võimalikud menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja kohtumenetluses osalenud ei ole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. See tähendab, et elulise olukorra muutumisel on hagejal võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja