lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11671/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11671/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-11671/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja02.09.20222-22-11671/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja06.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

(TÄIENDAV OTSUS)

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-11671

Lahendi tegemise aeg ja koht

07. september 2022. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Intrum Debt Finance AG hagi V Di vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

18 718,07 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum Debt Finance AG (RK CH020.3.020.910-7, asukoht: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon)

Hageja esindaja:

D N (volikirja alusel, xxx ) V D (isikukood elukoht: xxx)

xxx,

registrijärgne

Kostja:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja esindaja taotlus.
2.Täiendada Viru Maakohtu 02.09.2022. a kohtuotsust (tagaseljaotsust) tsiviilasjas 2-2211671 järgmiselt:
2.1.Tunnistada 02.09.2022. a tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Toimetada täiendava otsuse ärakiri kätte kõikidele isikutele, kellele on kätte toimetatud 02.09.2022. a kohtuotsus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 02.09.2022. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks kuna 02.09.2022. a tagaseljaotsus ei ole tunnistatud viivitamata täidetavaks. Esindaja palub tagaseljaotsuse ebatäpsus parandada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja esindaja teatega ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 448 rahuldamisele täiendava otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lõike 1 p 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Lg 2 kohaselt täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus 02.09.2022. a tagaseljaotsuses ei tunnistanud otsust viivitamatult täitmisele. Kuna kohus lahendas asja menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et täiendava otsusega saab kohus kirjalikus menetluses hageja lahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamise nõude rahuldada. TsMS § 468 lõige 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja