Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
5. september 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-20069
Tsiviilasi
Osaühingu S.A.Cito hagi Heino Võsu vastu 1359 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
1359 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. juuni 2022. a otsus Osaühingu S.A.Cito apellatsioonkaebus
Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised
Hageja (apellant): Osaühing S.A.Cito (registrikood 10797175), esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk Kostja (vastustaja): Heino Võsu (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Kaisa Lumiste
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Keelduda Tartu Maakohtu 17. juuni 2022. a otsuse peale esitatud Osaühingu S.A.Cito apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Osaühingu S.A.Cito kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
pärast selle omandamist kaasomandi lõpetada. Hageja ostis kaasomandi osa müügist kasu saamiseks. Hageja nõude suurus ei ole põhjendatud ega kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga. Ei saa eeldada, et 1⁄4-suuruse mõttelise osa üürile andmisega oleks üürihind 1⁄4 kogu korteri üürihinnast. Kasutuseelise suuruse määramisel ei saa arvestada hinnanguga kogu korteri üürihinna kohta, kuivõrd 1⁄4 mõttelise osa väljaüürimine on võimatu või äärmiselt keeruline. Kostja tasaarvestusavalduse kohaselt on kostjal hageja vastu kulutuste hüvitamise nõue 573 eurot 30 senti. Kostja on hageja eest tasunud erinevaid korteriga seotud makseid.
samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Kuna hageja hagi põhinõue ei ületa 2000 eurot (kõrvalnõudeid ei ole asjas esitatud), siis laieneb selle menetlemisele TsMS § 405 lg-s 1 sätestatu.
(allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja
(allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.