Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
25. august 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-122606
Kohtuasi
PlusPlus Capital AS hagi E. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova, e-posti aadress: xxx Kostja: E. S., isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust
1(3)
Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 24.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 130,92 euro saamiseks. Kohus tegi 04.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.07.2022 aadressil xxx. Pooled esitasid 09.08.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja Pärnu Maakohus andis Viru Maakohtule asja üle hagimenetluses jätkamiseks (TsMS § 486 lg 1 p 3). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-122606 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
2(3)
Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 4 sätestatuga tagastab kohus AS-ile PlusPlus Capital pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXX Swedbank. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.