lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-17754/22

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-17754/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-17754

Tsiviilasi

L.R. hagi M.K. vastu kinkelepingust taganemise tõttu omandi ülekandmiseks ja kinnistusraamatus kandemuudatusteks vajalike nõusolekute andmiseks kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022 määrus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise määrus

Kohtuistung

16. august 2022

Menetlusosalised ja nende

L.R. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Indrek Kuusk M.K. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-17754.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17754 menetlus ning kinnitada L.R. ja M.K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Pooled on kokku leppinud, et kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, kaasomand lõpetatakse asja L.R. ainuomandisse andmisega.
2.2.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, koormava hüpoteegiga tagatud AS Swedbank ja M.K. vahel sõlmitud laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägi tasub krediidiasutusele L.R.. Käesoleva kompromissi sõlmimise aja seisuga on laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägiks 7672,45 eurot. Laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägi tasumise tähtpäevaks on 26. august 2022. Makse andmed: AS Swedbank; arvelduskonto:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;

selgitus: M.K. laenulepingu nr XXXXXXXXXXX täielik ennetähtaegne tagastus.

2.3.L.R. tasub M.K.le hüvitist temale kuuluva omandi osa kaotuse eest kinnisasjas registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, 35 327,55 eurot.
2.4.Resolutsiooni punktis 2.3 viidatud hüvitis tasutakse kohtu deposiitkontole 5 päeva jooksul alates käesoleva kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest. Hüvitis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, SEB Pank AS-is nr EE571010220229377229, Luminor Bank AS-is nr EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE567700771003819792, kohustusliku viitenumbriga 99922100007568. L.R.l tuleb Tartu Ringkonnakohtule esitada viivitamatult maksekorraldus või muu hüvitise tasumist tõendav dokument.
2.5.Kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, kaasomanikena kustutatakse kinnistusraamatust L.R. ja M.K. ning kantakse ainuomanikuna kinnistusraamatusse L.R..
2.6.Peale resolutsiooni punktis 2.3 nimetatud hüvitise summa täielikku laekumist kohtu deposiitkontole annab M.K. nõusoleku kinnisasja kinnistusraamatu registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, II jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse L.R..
2.7.L.R. annab nõusoleku kohtu deposiitkontole hoiustatud hüvitise summaga 35 327,55 eurot väljamaksmiseks M.K. arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2.8.M.K. annab nõusoleku kinnisasja kinnistusraamatu registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, IV jaos AS Swedbank kasuks seatud hüpoteegikande kustutamiseks.
2.9.M.K. tahteavaldused resolutsiooni punktides 2.6 ja 2.8. loetakse asendatuks käesoleva kohtumäärusega.
2.10.L.R. tahteavaldus resolutsiooni punktis 2.7 loetakse asendatuks käesoleva kohtumäärusega.
2.11.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada L.R.le pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Riigilõiv tagastada Tarbatu Õigusbüroo OÜ pangakontole nr EE697700771004768897 (AS LHV Pank) selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-21-17754“.
4.Pooltel tuleb määruse täitmiseks kinnistusraamatus kandemuudatuste tegemiseks pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli L.R. (hageja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022 määruse peale, millega jäeti hagi M.K. (kostja) vastu rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus pidas asjas 16. augustil 2022 istungi.
2.Pooled esitasid 22. augustil 2022 ringkonnakohtule kompromissi ning palusid selle kinnitada. Kompromissi tingimused on järgmised:
2.1.Pooled on kokku leppinud, et kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, kaasomand lõpetatakse asja hageja ainuomandisse andmisega.
2.2.Kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, koormava hüpoteegiga tagatud AS Swedbank ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägi tasub krediidiasutusele hageja. Käesoleva kompromissi sõlmimise aja seisuga on laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägiks 7672,45 eurot. Laenulepingust XXXXXXXXXXX tuleneva nõude jäägi tasumise tähtpäevaks on 26. august 2022. Makse andmed: AS Swedbank; arvelduskonto: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; selgitus: M.K. laenulepingu nr XXXXXXXXXXX täielik ennetähtaegne tagastus.
2.3.Hageja tasub kostjale hüvitist temale kuuluva omandi osa kaotuse eest kinnisasjas registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, 35 327,55 eurot.
2.4.Käesoleva dokumendi punktis 2.3 viidatud hüvitis tasutakse kohtu deposiitkontole 5 päeva jooksul alates käesoleva kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest.
2.5.Kinnisasja registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, kaasomanikena kustutatakse kinnistusraamatust hageja ja kostja ning kantakse ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja.
2.6.Peale punktis 2.3 nimetatud hüvitise summa täielikku laekumist kohtu deposiitkontole annab kostja nõusoleku kinnisasja kinnistusraamatu registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, II jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja.
2.7.Hageja annab nõusoleku kohtu deposiitkontole hoiustatud hüvitise summaga 35 327,55 eurot väljamaksmiseks kostja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
2.8.Kostja annab nõusoleku kinnisasja kinnistusraamatu registriosa numbriga XXXXXXXX, aadressiga XXXXXXXX, IV jaos AS Swedbank kasuks seatud hüpoteegikande kustutamiseks.
2.9.Hageja ja kostja tahteavaldused asendatakse kohtumäärusega. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises TsMS § 661 lg 4 alusel.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21-17754 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus välistab poolte taotlusel määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 31. märtsi 2022 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

Pooled on menetluskulude jaotuse leppinud kokku kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Andra Pärsimägi

Indrek Parrest

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja