Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Imbi Sidok-Toomsalu
Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2022. a, Tallinn Kohtuasja number
2-21-11159
Kohtuasi
Truckscape OÜ hagi Osaühingu Latharna vastu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.04.2022 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Osaühingu Latharna apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): Truckscape OÜ (registrikood 14370964), lepingulised esindajad Indrek Põder ja Viljar Subka Kostja (apellant): Osaühing Latharna (registrikood 11218475), seaduslik esindaja IM
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-21-11159
Harju Maakohus rahuldas 20.04.2022 otsusega Truckscape OÜ (hageja) hagi Osaühingu Latharna (kostja) vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 2308,21 eurot, sissenõudmiskulu 200 eurot ja viivise. Kostja sai maakohtu otsuse kätte 20.04.2022 ja esitas 21.05.2022 apellatsioonkaebuse.
Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud. Kohtute infosüsteemi kohaselt sai kostja vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu kätte 20.04.2022. Järelikult lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt 20.05.2022 kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse kohtule 21.05.2022, seega pole kaebus tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.