Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-22-7443/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 08.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-7443/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.07.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1075

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus

Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09

Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17

Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla

Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20

Kohapealse kontrolli täpsustus

Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04

Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18

Vastamise tähtaja pikendamine

Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 144Kohtuvälised kulud TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmine TsMS § 444 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.07.2022.a, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7443

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus XXvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

172.73 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi tn, 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 1015) Lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (E-post: x) Kostja: XX(isikukood: x; aadress: x, x x, x x, x, x; e-post: x) Kirjalik menetlus, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Asja lahendamise viis

RESOLTUSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi XX vastu võla nõudes.

2.Välja mõista XXlt (X, isikukood x) Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja 164.04 eurot, millest põhivõlgnevus 108.69 eurot, sissenõudekulud 30.00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 25.35 eurot seisuga 18.05.2022.

3.Välja mõista kostjalt XXlt hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates 19.05.2022 kuni põhinõude summas 108.69 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

VÕS § 1132 lg 2

4.Jätta menetluskulud kostja XX kanda.

5.Mõista kostjalt XXlt hageja Aktiva Finants OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 340 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-7443

6.Mõista kostjalt XXlt kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 nimetatud menetluskuludelt välja viivis Aktiva Finants OÜ kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse resolutsiooni p-s 5 nimetatud menetluskulude täieliku tasumiseni.

7.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

8.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Aktiva Finants esitas 18.05.2022.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX vastu 172.73 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud liitumislepinguga nr x 22.05.2012 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkulepe. Kostja oli õigus kasutada muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis „Eripakett 10“ mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Kostja kohustus tasuma Elisa Eesti AS-ile nimetatud teenuste eest tasuma vastavalt hinnakirjale.

2.Ajavahemikul 01.03.2019 – 01.06.2019 esitas Elisa Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. 17.05.2019 on Elisa Eesti AS saatnud kostjale teatise lepingu lõpetamisest.

3.Hageja esitas kostjale vastavalt lepingule tarbitud teenuste eest järgmised arved: - 01.03.2019 koostatud arve nr 2023777742 summas 41.803 eurot - 01.04.2019 koostatud arve nr 2024014366 summas 26.99 eurot - 01.05.2019 koostatud arve nr 2024280596 summas 21.00 eurot - 01.06.2019 koostatud arve nr 2024533198 summas 18.90 eurot

4.Hageja põhinõue kostja vastu on seega 108.69 eurot. Hageja nõuab põhinõudelt arve nr 2024533198 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.06.2019 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 18.05.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 25.35 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 19.05.2022 seadusjärgses viivisemääras s.o 8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlg 108.69 eurot x 8% = 8.69 eurot. Hageja nõuab lisaks sissenõudekulude summas 30 eurot hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel, mis sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise

Tsiviilasi nr 2-22-7443 meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.

5.20.05.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalikult vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.

6.16.06.2022 esitas kostja hagile vastuse, milles selgitas, et jättis arved tasumata ning palub võimalusel nõue lisada tema SEB pangakonto miinusele lisaks. Kostja nõustub hageja menetluskulude tasumisega ning kirjaliku menetlusega.

7.20.06.2022 andis kohus pooltele tähtaja kompromissi läbirääkimiste pidamiseks, kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks kuni 04.07.2022. 04.07.2022 teavitas hageja kohut, et kostja ei ole kompromissi sõlmimiseks hagejaga ühendust võtnud, ega hageja kirjale vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

8.Kohus leiab, et kuna kostja ei ole hageja nõuet vaidlustanud ja on hagi õigeks võtnud, on võimalik hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 172.73 eurot millest põhivõlgnevus 108.69 eurot, sissenõudekulud 30.00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 25.35 eurot.

9.Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivised alates 19.05.2022 kuni põhinõude summas 108.69 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10.TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

11.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud üldjuhul pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul rahuldab kohus hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

12.TsMS § 174 lg 2 järgi määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on avaldanud, et tema menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

13.Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulude hüvitamist summas 240 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline

Tsiviilasi nr 2-22-7443 esindaja tutvunud dokumentidega ja koostanud hagiavaldust 2 tundi. Hageja lepinguline esindaja on osutanud teenust hinnaga 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Kokku on kulud lepingulisele esindajale 2 tundi x 120 eurot = 240 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud kulu vajalik ja põhjendatud ning hageja taotlus kulude väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele.

14.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja