Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.juuli 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A1 EHITUSVIIMISTLUS OÜ pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-22-8158
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A1 EHITUSVIIMISTLUS (rk 12513578 C.R.Jakobsoni 333 Viljandi juhatuse liige A. S. ik XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: Vandeadvokaat Margo Normann (XXX )
25.juuli 2022 kell 10:00 Viljandi
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
Võlgnik esitas kohtule XXX pankrotiavalduse, mille kohaselt ei ole äriühing võimeline täitma võlausaldajate ees sissenõutavaks muutunud rahalisi kohustusi. Võlgnevuste summa on ca 64 tuhat eurot, vara väärtus on arvestuslikult ca 25 tuhat eurot, tegelik vara väärtus on ilmselt väiksem. Omakapital on miinuses. Võlgniku majandustegevus on seisukunud ja puudub võimalus selle jätkamiseks tulevikus. Kohus määrusega 03.06.22. võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajtutise pankroihalduri, kes esitas oma tegvuse aruande 04.07.22. Aruandes nähtub järgnev andmestik võlgniku kohta.
Kokku vara 25 873,29 €
Ajutise pankrotihalduri tasu ja tegevuseks vajalike kulutuste hüvitamise taotlus Ajutine haldur palub määrata tasu hüvitamine summas 915 € (7 tundi*tunnitasu määraga 130,80 €), millele lisandub käibemaks 183 €, kokku tasu 1098 € ja selle tasumine määrata OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (konto nr XXX). Võlgniku juhatuse liige nõustus ajutise halduri aruandega.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja ajutise pankrotihalduri arvamus tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on osaliselt olemas. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 7 töötunni eest koos maksudega 1098 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.