lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7696/4

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7696/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-01-16
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-01-30
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-12-01
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-09-03
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-08-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-08-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 367

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Järva Haldus10117967(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.juunil 2022. a, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7696

Tsiviilasi

Järva Haldus AS hagi XX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1977,55 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Järva Haldus AS, registrikood 10117967, aadress Paide tee 5, Koeru alevik, Järva vald, 73001 Hageja lepinguline esindaja: Viljar Subka, Debitum Collectio OÜ, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, elukoht xxxxx xx, x x, x x, x, epost:x

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Järva Haldus AS hagi XX vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista XXlt (x, isikukood x) Järva Haldus AS-i (registrikood 10117967) kasuks välja põhivõlg 1137 eurot, viivis 545,05 eurot (seisuga 24.05.2022) ja sissenõudmiskulu 5 eurot (kokku 1683,72 eurot).
3.Välja mõista XXlt viivis 0,07% päevas arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1137 eurolt) alates 24.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue (1137 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2

Tsiviilasi nr 2-22-7696

4.Jätta menetluskulud XX kanda. Määrata menetluskulude suuruseks kokku 765 eurot.

XX

põhjendatud

ja

vajalike

5.Mõista XXlt Järva Haldus AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 765 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Järva Haldus AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.XXl tuleb tasuda kõik käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud summad Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS LHV Pank nr x, selgitusega „2-22-7696, XX võlgnevus Järva Haldus AS-ile“.
8.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
9.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus
1.Hageja esitas 24.05.2022 Pärnu Maakohtule hagi XX vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja vahel 01.09.2013 sõlmitud ÜVK taristu

Tsiviilasi nr 2-22-7696 teenuseleping nr x vee- ja kanalisatsiooniteenuste osutamiseks aadressil xx x, x x, x x. Vastavalt teenuselepingule, kohustus hageja osutatud teenuste eest esitama igakuiselt arveid veearvesti näidu alusel, mille lähteandmed esitab kostja (lepingu punkt 2.4) ning kostja kohustus vastavalt tarbitud teenustele tasuma tähtaegselt hageja poolt esitatud teenusearved.

2.-

Hageja esitas kostjale vastavalt lepingule tarbitud teenuse eest järgmised arved: 31.01.2019 koostatud arve nr 192 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.02.2019; 28.02.2019 koostatud arve nr 525 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.03.2019; 31.03.2019 koostatud arve nr 789 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.04.2019; 30.04.2019 koostatud arve nr 1081 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.05.2019; 31.05.2019 koostatud arve nr 2144 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.06.2019; 30.06.2019 koostatud arve nr 2966 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.07.2019; 31.07.2019 koostatud arve nr 3828 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.08.2019; 31.08.2019 koostatud arve nr 4648 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.09.2019; 30.09.2019 koostatud arve nr 5495 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.10.2019; 31.10.2019 koostatud arve nr 6309 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.11.2019; 30.11.2019 koostatud arve nr 7108 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.12.2019; 31.12.2019 koostatud arve nr 7920 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.01.2020; 31.01.2020 koostatud arve nr 287 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.02.2020; 29.02.2020 koostatud arve nr 1095 summas 701,05 eurot, maksetähtajaga 25.03.2020 Viivise summa 385,47 eurot, viivitus 785 päeva 31.03.2020 koostatud arve nr 1877 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.04.2020; 30.04.2020 koostatud arve nr 2664 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.05.2020; 31.05.2020 koostatud arve nr 3453 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.06.2020; 30.06.2020 koostatud arve nr 4294 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.07.2020; 31.07.2020 koostatud arve nr 5070 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.08.2020; 31.08.2020 koostatud arve nr 5813 summas 304,57 eurot, maksetähtajaga 25.09.2020 Viivise summa 128,13 eurot viivitus 601 päeva 30.09.2020 koostatud arve nr 6589 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.10.2020; 31.10.2020 koostatud arve nr 7376 summas 74,40 eurot, maksetähtajaga 25.11.2020 Viivise summa 28,12 eurot viivitus 540 päeva 30.11.2020 koostatud arve nr 8137 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.12.2020; 31.12.2020 koostatud arve nr 8886 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.01.2021; 31.01.2021 koostatud arve nr 506 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.02.2021; 28.02.2021 koostatud arve nr 1254 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.03.2021; 31.03.2021 koostatud arve nr 2025 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.04.2021; 30.04.2021 koostatud arve nr 2782 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.05.2021; 31.05.2021 koostatud arve nr 3567 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.06.2021; 30.06.2021 koostatud arve nr 4347 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.07.2021; 31.07.2021 koostatud arve nr 5118 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.08.2021; 31.08.2021 koostatud arve nr 5883 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 25.09.2021; 30.09.2021 koostatud arve nr 6690 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.10.2021; 31.10.2021 koostatud arve nr 7508 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.11.2021;

Tsiviilasi nr 2-22-7696 -

30.11.2021 koostatud arve nr 8322 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.12.2021; 31.12.2021 koostatud arve nr 9131 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.01.2022; 31.01.2022 koostatud arve nr 474 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.02.2022; 28.02.2022 koostatud arve nr 1292 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.03.2022; 31.03.2022 koostatud arve nr 2072 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.04.2022; 30.04.2022 koostatud arve nr 2884 summas 1,54 eurot, maksetähtajaga 20.05.2022

3.Hageja põhinõue kostja vastu on seega 1137 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu p 3.6 kohaselt on pooled leppinud kokku viivisemääras 0,07% päevas. Viivis seisuga 19.05.2022 on 541,72 eurot. Viivis hagiavalduse esitamise seisuga on 545,05 eurot. Hageja on arvestanud viivist arve nr 1095, 5813 ja 7376 tasumisega viivitamise eest. Hageja nõuab ka edasiulatuva viivise väljamõistmist kostjalt alates 19.05.2022 seadusjärgses määras (TsMS § 367). Hageja nõuab lisaks sissenõudmiskulude summas 5 eurot hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel, mis sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.
4.24.05.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 3 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
5.Kostja on hagimaterjalid ja 24.05.2022 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte saanud 03.06.2022 isiklikult. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 17.06.2022. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
1.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja

Tsiviilasi nr 2-22-7696 on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.

9.Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 315 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 10 Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 450 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja tutvunud dokumentidega 1 tund ja koostanud hagiavaldust 3,5 tundi. Hageja lepinguline esindaja on osutanud teenust hinnaga 100 eurot tund ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Kokku on kulud lepingulisele esindajale 4,5 tundi*100 eurot=450 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud kulu vajalik ja põhjendatud ning hageja taotlus kulude väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele, arvestades seejuures hagiavalduse mahtu ja kostja poolt tasumata ja osaliselt tasutud arvete hulka.
2.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja