lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7414/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7414/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 367

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus77000234(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.juunil 2022. a, Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7414

Tsiviilasi

Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse hagi XXi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1394,89 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus, registrikood 77000234, aadress Pärnu maakond, Põhja-Pärnumaa vald, Vändra alev, Pärnu-Paide mnt 2, 87701 Hageja lepinguline esindaja: Viljar Subka, Debitum Collectio OÜ, e-post: x Kostja: XX, isikukood x, elukoht x x, x x, x x x, e-post: x Kirjalik menetlus

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Põhja-Pärnumaa tagaseljaotsusega.

Vallavalitsuse

hagi

XXi

vastu

võla

nõudes

2.Mõista XXilt (X, isikukood x) Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse (registrikood 77000234) kasuks välja põhivõlg 1113,52 eurot, viivis 142,04 eurot (seisuga 18.05.2022) ja sissenõudmiskulu 50 eurot (kokku 1305,56 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivisenõuded kõrvalnõudena
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2
3.
Välja mõista XXilt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1113,52 eurolt) alates 19.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte suuremas summas kui põhinõue (1113,52 eurot).

Tsiviilasi nr 2-22-7414

4.Jätta menetluskulud XXi kanda. Määrata XXi põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 730 eurot.
5.Mõista XXilt Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse kasuks välja menetluskulude katteks 730 eurot.
6.Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma Põhja-Pärnumaa Vallavalitsusele viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.XXil tuleb tasuda kõik käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud summad Debitum Collectio OÜ arveldusarvele AS LHV Pank nr x, selgitusega „2-22-7414, XX i võlgnevus Põhja-Pärnumaa Vallavalitsusele“.
8.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
9.Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-22-7414 Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1.Hageja esitas 18.05.2022 Pärnu Maakohtule hagi XXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja allasutuste x Lasteaia ja kostja vahel sõlmitud lepingud kostja laste lasteaiakohtade osas: YY (isikukood x) oli lasteaiakoht x Lasteaias perioodil 01.01.2019 – 01.02.2022, QQ (isikukood x) oli lasteaiakoht x lasteaias perioodil 01.01.2020 – 08.02.2022 ja AA (isikukood x) oli lasteaiakoht x lasteaias perioodil 01.05.2021 - 08.02.2022. Kostja kohustus tasuma laste toidu- ja õppetasu. Hageja on kostjale osutanud lasteaiateenust koos toitlustamisega alates xx.xx.xxxx kuupäevast. Kokkuleppe sõlmimisel kinnitas kostja, et on teadlik Hageja poolt kinnitatud koolieelses lasteasutuses kehtestatud õppe- ja toitlustamistasude suuruse ja määra kohta.
2.Kostja ei tasunud laste toidu- ja õppetasu korrektselt. Kostjal on tasumata järgmised arved, mille eest hageja on arvestanud ka viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras: Arve nr Maksetähtaeg Võlgnevus Viivitus Viivise Tasutud summa QQ 10428 21.01.2021 20,86

2,2 tasumata

21.02.2021 47,64

4,71 tasumata

21.03.2021 28,16

2,61 tasumata

21.06.2021 45,32

3,29 tasumata

21.07.2021 48,20

3,18 tasumata

21.08.2021 7,32

0,43 tasumata

21.09.2021 17,00

0,89 tasumata

21.10.2021 17,00

0,78 tasumata

21.11.2021 17,00

0,66 tasumata 10114 21.12.2021 17,00

0,55 tasumata 11013 21.01.2022 17,00

0,44 tasumata

21.02.2022 20,00

0,38 tasumata AA

21.06.2021 5,94

0,43 tasumata

21.07.2021 13,86

0,91 tasumata YY 12922 21.01.2019 24,93

4,19 08.08.2020 Osaliselt ;tasumata tasutud 17,13 eurot 7,80

21.02.2019 35,43

9,17 tasumata

21.03.2019 24,50

6,19 tasumata

21.04.2019 24,19

5,95 tasumata

21.05.2019 39,18

9,38 tasumata

21.06.2019 38,86

9,04 tasumata

21.07.2019 34,18

7,72 tasumata

21.09.2019 42,93

9,12 tasumata

21.10 2019 45,43

9,35 tasumata

21.11.2019 46,12

9,18 tasumata 11452 21.12.2019 28,66

5,52 tasumata 12406 21.01.2020 37,66

6,99 tasumata

Tsiviilasi nr 2-22-7414

21.04.2020

10427

10113 11012

21.08.2020 21.01.2021 21.02.2021 21.03.2021 21.06.2021 21.07.2021 21.08.2021 21.09.2021 21.10.2021 21.11.2021 21.12.2021 21.01.2022 21.02.2022

19,96 ;tasumata 0,27 56,84 20,86 49,18 28,16 42,38 42,20 5,40 23,00 23,00 23,00 23,00 23,00 26,00

0,05

08.04.2020 Osaliselt tasutud 19,69

7,91 2,2 4,86 2,61 3,07 2,78 0,32 1,2 1,05 0,9 0,75 0,59 0,49

tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata tasumata

3.Hageja põhinõue kostja vastu on 1113,52 eurot ja viivis seisuga 18.05.2022 on 142,04 eurot. Hageja nõuab ka edasiulatuva viivise väljamõistmist kostjalt alaes 19.05.2022 seadusjärgses määras (TsMS § 367). Hageja nõuab lisaks sissenõudmiskulude summas 50 eurot hüvitamist VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel, mis sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro.
4.20.05.2022 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 3 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
5.Kostja on hagimaterjalid ja 20.05.2022 kohtumääruse hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte saanud 02.06.2022 avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 16.06.2022. Kostja hagile vastust esitanud ei ole.
6.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 2 eeldatakse TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.
7.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada.

Tsiviilasi nr 2-22-7414

Kohtu selgitused

8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
1.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.
9.Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 280 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. 10 Hageja taotleb lisaks riigilõivule õigusabikulu hüvitamist summas 450 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS ei näe ette menetluskuluna õigusabikulusid, TsMS § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kohaselt on hüvitatavaks kuluks üksnes lepingulise esindaja kulud. Hagiavalduses sisalduva menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja tutvunud dokumentidega 1 tund ja koostanud hagiavaldust 3,5 tundi. Hageja lepinguline esindaja on osutanud teenust hinnaga 100 eurot tund ilma käibemaksuta. Hageja on kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Kokku on kulud lepingulisele esindajale 4,5 tundi*100 eurot=450 eurot. Kohtu hinnangul on nimetatud kulu vajalik ja põhjendatud ning hageja taotlus kulude väljamõistmiseks kostjalt kuulub rahuldamisele, arvestades seejuures hagiavalduse mahtu ja kostja poolt tasumata ja osaliselt tasutud arvete hulka.
2.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja