lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-113745/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113745/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1146
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Sten Experten OÜ17004344(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113745

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi X, Sten Experten OÜ, Y vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar Kostja I: Sten Experten OÜ (registrikood 17004344) Kostja II: X (isikukood XXX) Kostja III: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), kostja I Sten Experten OÜ (registrikood 17004344), kostja II X (isikukood XXX), kostja III Y (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kompromiss-summa, mille kostja I, kostja II ja kostja III on kohustatud hagejale tasuma on 2643 eurot.
1.2.Kostjad kohustuvad käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja arveldusarvele nr EE347700771005155975 293,70 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 14. kuupäevaks alates 14.11.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni vastavalt alltoodud maksegraafikule, mis on käesoleva kompromissi lisaks: Makse tähtaeg 14.11.20

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

14.12.20

14.01.20

14.02.20

14.03.20

14.04.20

Laen Põhios u a sum makse ma 1083, 120,42

963,2 120,42

842,8 120,42

722,4 120,42

602,0 120,42

481,6 120,42

Riigil õiv 23,

23,

23,

23,

23,

23,

Intres Viivise Maksmat Menetlus si võlg võlg a arved kulu 10,3

81,7

10,3

81,7

10,3

81,7

10,3

81,7

10,3

81,7

10,3

81,7

5,66

52,41

5,66

52,41

5,66

52,41

5,66

52,41

5,66

52,41

5,66

52,41

Kogu makse 293,

293,

293,

293,

293,

293,

Laenuj ääk 963,29 842,87 722,45 602,03 481,61 361,19

2-25-113745

14.05.20 361,1

14.06.20 240,7

14.07.20 120,3

23, 120,42

23, 120,42

23, 120,35

10,3

10,3

81,7

10,3

81,7

81,7

5,66

52,41

5,66

52,41

5,62

52,33

293,

293,

293,

240,77 120,35

1.3.Maksete tegemisel tuleb kasutada viitenumbrit 1928410098. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,4% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu käesoleva resolutsiooni punktis
1.1.nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.4.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
1.5.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 142,49 eurot HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE037700771005199504.
5.Lugeda käesoleva määruse lahutamatuks lisaks Lisa 1 (kompromissi arvestustabel). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 07.08.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja I, kostja II ja kostja III vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja I sõlmisid 28.01.2025 krediidilepingu nr 1227426479. Krediidilepingu kohaselt andis hageja kostjale laenu 1272 eurot ning kostja I kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 4,5% kuus. Hageja ja kostja I juhatuse liige kostja II sõlmisid 28.01.2025 kostja I krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II kostja I poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse

2 (4)

2-25-113745 sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 2544 eurot. Hageja ja kostja III sõlmisid 28.01.2025 kostja I krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja III kostja I poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 2544 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus kostja I laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 28.07.2025. Kostja I laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud. Vaatamata hageja meedetuletustele jätkas kostja I krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles hageja krediidilepingu üles 05.05.2025.

2.Eeltoodust tulenevalt palub hageja välja mõista kostjalt I, kostjalt II, kostjalt III solidaarselt hageja kasuks välja põhivõlg 1083,71 eurot; intress 93,33 eurot; muud kõrvalnõuded 50,90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 443,90 eurot ning edasiulatuv viivis määraga 0,4% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 495,58 eurot.
3.Hageja esitas 27.10.2025 kohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
6.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, milles pooled kompromissis kokku ei leppinud, poolte endi kanda.
7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 142,49 eurot (284,98÷2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda HOOVI Rental OÜ arveldusarvele nr EE037700771005199504.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani. 3 (4)

2-25-113745 Priit Palmiste Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja