lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5787/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5787/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4, 5, 8PankrS § 23 lg 1, 3PankrS § 30 lg 1, 5PankrS § 31 lg 1, 4ÄS § 58 lg 1Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 32PankrS § 5 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5787

Tsiviilasi

Trattoria OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende Avaldaja/võlgnik: Trattoria OÜ (registrikood esindajad, ajutine pankrotihaldur 16138717, asukoht: Liikuri tn 8a-111, Tallinn 13618), Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige K. K. (isikukood xxxx, e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Kristo Teder (isikukood 38403150010, Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Trattoria OÜ (registrikood 16138717) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutine pankrotihaldur likvideerib osaühingu Trattoria OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder alates Trattoria OÜ äriregistrist kustutamisest.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Määrata Trattoria OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige K. K. (isikukood xxxx).
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 942,50 eurot, millele lisandub käibemaks 188,50 eurot, kokku 1131 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele võlgniku vara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto nr xxxx).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Asjaolud

1.Trattoria OÜ esitas 20.04.2022 Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. Kohus nimetas 27.04.2022 võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.
2.Ajutine haldur esitas 11.05.2022 kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et ettevõte 13.01.2021 põhitegevusalaga restoranid jm toitlustuskohad. Võlgniku põhitegevuskohaks oli T1 kaubanduskeskuses üüritud äripind. Ajutise halduri nimetamise seisuga võlgnikul majandustegevus puudub. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 69 554,11 eurot. Võlgnik kajastab bilansis põhivara bilansilises väärtuses 33 149,34 eurot. Tegemist on valdavalt köögisisseseadetega, mis asub T1 Kaubanduskeskuses rendiruumides. Ajutisele haldurile teadaolevalt on üürileandjal õigus kohaldada pandiõigust, üürilepingu lõpetamisel võivad lisanduda täiendavad nõuded, samuti viivise nõuded ja vara hoiustamise kulud. Kuigi võlgniku esitatud vara bilansiline väärtus on 33 149,34 eurot, siis ajutise halduri hinnangul on tulenevalt toitlustussektori halvast olukorrast vara võimalik realiseerimisväärtus oluliselt madalam. Haldur hindab võlgniku põhivara väärtuseks tervikvarana ca 10 000 eurot. Vara on suures osas kaetud aga üürileandja pandiõigusega. Seega puudub sisuliselt võimalus selle vara kasutamiseks pankrotimenetluse kulude katmisel. Isegi kui üürileandjaga on võimalik teha vara realiseerimisel koostööd, oleks võimalik arvestada pankrotimenetluse kulude katteks maksimaalselt 15/100 sellest, seega ca 1500 eurot. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ise on märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks on Vabariigi Valitsuse poolt seatud valdkonnapõhised tegevuspiirangud toitlustusvaldkonnas ning globaalne Covid-19 pandeemia. Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt tooduga ja on seisukohal, et piirangute tagajärjel on müügitulu olulises ulatuses langenud, millest tulenevalt ei saanud võlgnik kasumlikult tööd jätkata. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku avaldada huvitatud isikutele üleskutse deposiidi tasumiseks. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000 eurot.
3.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7,25 tunni eest 942,50 eurot, millele lisandub käibemaks 188,50 eurot, kokku 1131 eurot. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 130 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: asja materjalidega tutvumine ja analüüs 0,25 tundi; halduri toimiku koostamine 0,25 tundi; teabenõuete koostamine ja saatmine registritele, krediidiasutustele, võlgnikule, kolmandatele isikutele 0,75 tundi; teabenõuete vastustega (sh arvelduskonto väljavõttega tutvumine ja analüüs) 2,5 tundi ning kohtule ajutise halduri aruande koostamine 3,5 tundi. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu koos käibemaksuga pankrotivara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a xxxx).
4.Võlgnik ei ole kohtule oma seisukohta ajutise halduri tasu ja aruande osas esitanud.
5.Kohus määras 18.05.2022 kohtumäärusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 01.06.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole tähtajaks raha laekunud.
6.Kohus edastas 02.06.2022 maksejõuetuse teenistusele (Konkurentsiameti kaudu) kirja, milles tegi ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Avalduse esitamise tähtajaks määras kohus 13.06.2022, märkides, et vajaduse esinemisel on võimalik taotleda selle tähtaja pikendamist. Konkurentsiamet ei ole tähtajaks vastust ega tähtaja pikendamise taotlust esitanud. Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
8.Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul on vara hinnangulises väärtuses 10 000 eurot, kuid see on kaetud suures osas üürileandja pandiõigusega. Seega puudub sisuliselt võimalus selle vara kasutamiseks pankrotimenetluse kulude katmisel. Isegi kui üürileandjaga on võimalik teha vara realiseerimisel koostööd, oleks võimalik arvestada pankrotimenetluse kulude katteks maksimaalselt 15/100 sellest, seega ca 1500,00 eurot, millest piisab üksnes ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuid menetluse kulude katteks ei piisa. Kohustusi on aga vähemalt 69 554,11 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
9.Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
10.PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
11.Kohus määras 18.05.2022 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 01.06.2022 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud.
12.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 5 näeb ette, et kui PankrS § 30 lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja.

13.Kohus edastas 02.06.2022 maksejõuetuse teenistusele (Konkurentsiameti kaudu) kirja, milles tegi ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena hiljemalt 13.06.2022, märkides, et vajaduse esinemisel on võimalik taotleda selle tähtaja pikendamist. Konkurentsiamet ei ole tähtajaks vastust esitanud.
14.Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
15.Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
16.Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks vastavalt ajutise halduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme K. K.i.
17.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
18.Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu (130 eurot + käibemaks) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri Kristo Tederi tasuks 942,50 eurot, millele lisandub käibemaks 188,50 eurot, kokku 1131 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele võlgniku vara arvelt Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le.
19.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
20.ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval