Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-13048
Tsiviilasi
A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: A. M.i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara Pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo Edikte osaühing, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150, telefon 50 14 261, epost [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Tunnustatud nõue (eurodes)
Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)
AS I
2021,27
932,00
I OÜ
1016,23
C AS
9123,74
4204,62
O OÜ
1521,10
701,50
B OÜ
1122,73
516,74
Xxxx (välismaine registrikood xxxx)
2834,77
1306,16
B AS
9273,68
4274,26
Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.
korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 6387,90 eurot; Xxxx asuva mitteeluruumi nr 3 (garaažiboks, registriosa nr xxxx) müügist 850 eurot; suvemaja ehitis asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 5737,83 eurot; laekumised tagasinõudmise tulemusel 8474,83 eurot.
Haldur palub lõpetada pankrotimenetluse, vabastada Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes. Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 02.06.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. A. M.i pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4208,94 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 21 480,56 eurot. Pankrotihalduri tasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäärale. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Raivo Piirla tasuks 4208,94 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele kulud välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr xxxx. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.